大法官心證已成?法庭之友廢死立場鮮明
4月23日死刑辯論,憲法法庭許可17組法庭之友,讓民間參與並表示意見,攤開名單一看,多數團體及個人明確支持廢死,僅國民黨認為應維持死刑,讓人質疑大法官是否已表明心證,讓辯論立場天秤失衡。
憲法法庭許可17組法庭之友中有12組為團體,當中包括中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心、人權公約施行監督聯盟、台灣刑事辯護律師協會、民間司法改革基金會、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣勞工陣線協會、國民黨立法院黨團、台灣冤獄平反協會、國際特赦組織台灣分會、台灣人權促進會、台北律師公會、監所關注小組。相關組織在許多議題都曾合作。
廢死聯盟長期在台灣推動廢除死刑,認為死刑是不道德的國家暴力,侵害生命權且違反國際人權標準,尤其兩公約內國法化,公正公約第6條第6項已明定締約國不得援引條文延緩或阻止廢除死刑,可見聯合國傾向廢死的態度。
廢死聯盟認為死刑不能預防或嚇阻重大犯罪再發生,犯罪率和死刑存廢更沒有必然的因果關係,死刑也不代表被害人的正義,一旦判決死刑,即讓犯罪者喪失矯治、再社會化的可能性,也阻絕修復式司法的運行,且死刑廢除後仍有無期、有期徒刑作為懲罰。
人約盟則是由廢死聯盟、司改會、冤平協會等數10個組織和個人組成的聯盟,法務部2020年4月1日准許執行除夕夜燒死6名家人的死囚翁仁賢的死刑時,人約盟曾明確表示執行死刑無法實現社會正義,認為法務部是兩公約主責機關、台灣「逐步廢除死刑研究推動小組」的召集機關,應積極推動廢死工作。
司改會、台權會、冤平協會、台權會等團體致力於推動廢除死刑、援救冤案的活動,司改會多次於法務部執行死刑時,與其他團體聯名發聲抗議,冤平協會現任理事長李茂生長年主張廢除死刑,並發表相關論述;擁有明確廢死立場的大法官尤伯祥也曾擔任司改會、台灣刑事辯護律師協會、冤平協會等職務。
國際特赦組織台灣分會則認為無論犯罪本質、罪犯型格或國家執行死刑的方式為何,死刑都是極度殘忍、無人性且無法回復的懲罰,合理化國家殺人的暴行,侵害人生存的基本權利,恐讓無辜者被處決。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言