她怨約會對象不開車「吃飯只選捷運站」 全場轟:為何妳不開?
不少情侶外出約會都會選擇開車比較方便,但有一名女網友抱怨出去吃飯時,男友因為很不愛開車,因此都選擇捷運站附近的餐廳,就連她提議可以騎Ubike也被拒絕,讓女網友非常無奈,但不少人幫男方解釋市區開車真的很麻煩。
這名女網友在Dcard發文表示,最近正和一位異性朋友約會中,對方有車子但不愛開,因為覺得市區車多且停車不方便,所以每次約吃飯的地點都在捷運站附近,步行可到的距離。只不過有時候想吃的餐廳不在捷運站附近,或在稍微遠一點的地方,因此原PO也提議可以先搭捷運再騎Ubike過去,但仍然被男方否決,還說「寧願搭Uber」。
原PO認為不開車的話,每次吃完飯都只能在餐廳附近閒晃,要去哪散步都很受限,甚至想去遠一點的地方兜風,對方也不是很願意。她不認為自己有公主病要專車接送,反而認為如果男方是剛出社會的新鮮人,沒有車的話一起搭搭公車捷運、騎腳踏車,她也能接受,但如今對方已經30多歲也有車,重點是還不願意騎Ubike。
原PO無奈地說「純粹覺得有時候開車出去約會吃飯真的比較方便,不然每次開地圖找餐廳都只能沿著捷運線搜尋,都不知道要吃什麼了」。
貼文引起熱烈討論,「那為什麼不搭Uber?台北等妳找好停車位,走路+吃完飯都來回一趟了吧」、「他不也說搭Uber了,怎換妳不想了?」、「要嘛妳開車,要嘛閉嘴」、「妳如果有常開過車就知道市區內多難停車了,還可能找不到停車位」、「台北市約會有人在開車的嗎?平常下班敦化跟南京兩條都塞到爆,我只有目的地不在台北我才會開車」、「因為妳是坐車的,妳才覺得比較方便,在都市裡頭開車根本沒有方便一說」、「我假日寧願搭大眾出門,光停車位加塞車就夠妳煩了」。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言