學者:有線TV法規應檢討 清大教授呼籲公平會順應數位匯流發展
今年1月公平交易委員會裁處大富媒體及凱擘共1億元罰鍰案,引發業界及學者討論。學者認為,本案天價罰款有違比例原則,處罰對象違誤,並形成雙刃雙重管制情形,公平會等主管機關應順應數位匯流發展,檢討處分案的附負擔並訂定期限,才能因應市況,切實促進產業競爭與發展。
清華大學通識教育中心教授黃仁俊昨(26)日在2024傳播產業發展高峰論壇中,以「再訪通訊傳播事業結合管制處分與其附款:以公平會處分書公處字第113003號為中心」發表論文。
黃仁俊表示,現行公平會及NCC核可媒體併購案時,形成「雙頭管制」、「雙重處分」的「雙刃附款」管制情形,以大富及凱擘案為例,可能涉及裁處權時效的認定,依公平法第41條規定為五年,處分書所載凱擘公司涉及頻道聯賣及共同經營行為係於2011年至2018年,並非在2024年,回溯五年即2019年起算的權限範圍內。
黃仁俊說,大富為凱擘的股東,屬經營與所有分離的公司治理,公平會處罰大富有違無責任無處罰原則。兩公司各遭罰鍰5,000萬元,有違大法官釋字641號、716號,對人民違反行政法上義務行為處以罰鍰應依情節輕重使責罰相當。
銘傳大學教授林依仁表示,大富案至今十多年,數位匯流市場已有很大轉變,競爭替代服務多元,附負擔也應適用情勢變更原則重新檢討,德國已提高申請結合案的門檻,公平會應專注大型結合案,小型結合案放寬管制。
前公平會委員、台北商業大學副教授李禮仲說,此案有程序爭議與實質爭議,公平會對結合案是以鼓勵為主,原則許可、例外禁止,結合案檢視標準是整體經營利益大於限制競爭之不利益,本案僅以形式上違反結合負擔即加以處罰,有違規範目的。有線電視已不再是大富案結合時的生態,附負擔應有一定期限,應不超過五年或訂定落日條款,公平會應檢討,行政規範不應成為產業絆腳石。
世新大學教授何吉森認為,主管機關附負擔規管過多,附加不必要的條件,會限制產業發展。
公平會委員辛志中表示,公平會近來趨勢朝減少附款,像台台併、遠傳亞太結合等案附款都有減少。因應市場事實變更,業者可依規定申請處分廢止或變更。
▪ 台中5坪套房飆破萬!她崩潰「3年漲好多」引共鳴 房仲同感:租屋市場很變態
▪ 地震不斷連房價也被震垮?網曝「新建案1優勢」還能再漲
▪ 他怨代銷「以貌取人」隨便介紹 內行人曝原因:你當逛10元商店
▪ 買房要面大馬路?他難理解妻觀念 一票人反力挺:聽老婆的
▪ 婚前答應房子登記她名下 妻怨老公婚後變共同持有:想離婚
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言