快訊

柯建銘失言風波延燒!柯文哲親吐「在民進黨不是個案」

陸海警船隊現蹤金門南方水域 海巡署強力驅離:停止危害航安行為

蜜蜂消失的真正原因? 研究:50年來蜜蜂壽命減半

(首圖來源:Pixabay)
(首圖來源:Pixabay)

【文‧黃嬿】

蜜蜂是維持農業繁榮的關鍵,但十幾年來,科學家發現蜜蜂數量大量減少,稱為蜂群崩潰症候群 (Colony Collapse Disorder)。最近研究意外發現,現在實驗室蜜蜂的壽命,只有 1970 年代一半,顯示蜂群崩潰不只殺蟲劑和食物來源等環境因素,也可能有遺傳原因。

蜜蜂授粉幫助植物散播和繁殖,並維持種群遺傳多樣性,但這些昆蟲正被殺蟲劑、棲息地破壞、疾病和氣候變化相關因素如乾旱殺死。蜜蜂已變成家畜,因蜂群會自然老化和死亡,有一定周轉率,但過去十年美國蜂農報告的損失率很高,因此必須更換更多蜂群才能維持經營。

科學家也從 2006 年左右開始記錄蜂群流失率上升現象,當時稱為蜂群崩潰症候群,導致美國蜂群大量死亡,這種紊亂 2008 年左右逐漸減弱,但蜂群流失率仍高於蜂農認為經濟可行程度,原因尚不清楚,大多科學家將重點放在環境壓力源、疾病、寄生蟲、農藥暴露和營養。

科學家首次發現蜜蜂壽命整體下降,可能獨立於環境壓力因素。馬里蘭大學昆蟲學家研究正常糖水飲食之外,實驗室飼養的蜜蜂餵食白開水為補充劑,意外發現,受控的實驗室環境飼養的蜜蜂個體壽命比 1970 年代短 50%,現在一隻蜜蜂壽命只有兩週。

當科學家以蜜蜂壽命縮短 50% 影響建模,發現損失率約 33%,與過去 14 年蜂農報告的 30% 40% 平均越冬和年度損失率非常接近。籠養蜜蜂壽命比 50 年前短,代表環境條件以外因素可能導致蜂農的蜜蜂群流失率更高。研究人員表示,這些蜜蜂成年前就從群體生活隔離,所以造成壽命縮短的因素可能成年前就出現,也不排除是幼蟲早期接觸病原體或殺蟲劑。

但科學家認為,遺傳可能是主因,蜂農和育種者通常會選擇性從有抗病性等理想特性的蜂群繁殖,壽命較短的蜜蜂會降低傳播疾病的可能性,壽命較短蜂群看起來更健康,這種情況下,無意下的選擇導致蜜蜂壽命縮短。

如果假設正確,科學家認為,或許將來能分離出某些遺傳因子,就能培育壽命更長的蜜蜂。研究人員下一步將比較美國和其他國家蜜蜂壽命趨勢,如果發現壽命差異,就能分離和比較可能原因,如遺傳、殺蟲劑使用及當地蜂群是否有病毒。研究發表於《科學報告》期刊。

【本文章由科技新報授權提供,更多精彩內容請詳科技新報官網

延伸閱讀

台東深山收送信靠公眾定點信箱 不怕被偷只怕鳥或蜜蜂築巢

邵雨薇出外景被小學生問 「妳會跟吳慷仁結婚嗎?」

天花板狂滴黏稠黃液!他撬開驚見超巨蜂巢收穫18公斤蜂蜜嗨翻:財富自由

成群結隊的昆蟲群能影響大氣電荷 變化相當於風暴雲

相關新聞

為何節食後胖更快?研究:大腦放大飢餓訊號

許多節食減肥過的人都熟悉,正常吃飯後很快復胖,因長時間少吃會讓人吃得更多。科學家以老鼠實驗發現,關鍵在大腦交流方式變化,節食會調節飢餓感的神經細胞改變,進食時這些細胞會接收更強訊號,導致實驗老鼠節食後吃更多,體重增加更快。

新階級鬥爭正在成形 研究:千禧世代貧富差距擴大

疫情後千禧世代因為資產增值,家庭財富暴增,擺脫十年內兩次經濟衰退的影響,但是最新研究發現,千禧世代之間的貧富差距是任何一代人中最大的,新一波的階級緊張和怨恨正在成形,由於差距過大,因此談論千禧一代的平均財富並沒有特別意義。

為何機器人跑不贏動物 研究:硬體強但整合遠不如生物

人工智慧系統、新型合成材料和 3D 列印尖端技術,製造出能測量體育場的機器狗、受長腿爸爸啟發的探索機器人等各種機器動物分身。但儘管投資龐大資源,機器人仍跑不過動物,科學家解釋,因機器人各功能整合能力遠不如動物。

營養價值高又好照顧 蟒蛇會是超級食物嗎?

蟒蛇生長速度快,富含蛋白質,其實是不錯的肉類來源。最近美國麥覺理大學團隊研究發現,與雞和牛隻相比,蟒蛇的飼料轉化率相當高,是高效、低排放且具有氣候韌性食物來源。不過前提是要可以接受食蛇。

物價壓力釀生存危機 韓國年輕人開始學習節儉

尚未背負成家壓力的年輕族群,一直以來都是奢侈品消費的主力之一,他們也不吝於上高檔餐廳揮霍金錢,在公共場合炫耀財富,但在通膨高漲的時代,現在韓國年輕人感到迫切的生存危機,開始學習節儉度日。

抗藥性細菌進入國際太空站 突變為完全不同的菌株

國際太空站除了是太空人進行微重力環境研究的實驗室,也潛伏著一群繁衍生息的突變細菌,當科學家分析國際太空站一些細菌菌株,發現它們已突變成不同形式,基因、功能都與地球菌株不同,這種細菌可能對藥物的抵抗力更強,還能在微重力環境下大量存在。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。