姓氏及銀行帳號規模不該跟招生過程有關 哈佛「傳承生錄取」政策被告

美國哈佛大學一定程度取決於種族因素的招生政策《平權法案》（Affirmative Action）日前被最高法院推翻，有民權團體3日緊接著對該校的「傳承生錄取」政策（legacy admissions）發起挑戰，稱該措施歧視有色人種學生，讓大都是白人的校友子女享有不公平的提攜。

NBC新聞報導，自最高法院判決終止高等教育的平權法案之後，優先重視校友子女的招生作法就遇到了越來越多的阻力。美國「全國有色人種協進會」（NAACP）也在3日利用自身影響力加強支持此一行動，要求超過1500間學院與大學招生時提供公平的競爭環境，其中就包括了中止傳承生錄取政策。

這樁民權訴訟是由總部設在麻州波士頓的非營利組織「民權律師」（Lawyers for Civil Rights）代表新英格蘭地區的非裔與拉丁裔社群團體提出，指稱哈佛招生制度違反了《民權法案》。

「民權律師」執行董事埃斯皮諾薩－馬德里加爾（Ivan Espinoza-Madrigal）表示，「我們為什麼要因為前幾代人所累積的特權與優勢犒賞孩子？你的家族姓氏及銀行帳號規模並不是判斷優點的基準，而且不應該跟大學招生過程產生關係」。

反對者表示，沒有平權法案提供平衡，這種作法就不再站得住腳。活動家指出，最高法院判決大學必須無視申請人的種族，但校方仍可為校友跟金主的小孩提供幫助。

「民權律師」向美國教育部民權事務辦公室提交了訴狀，並且利用了日前案件曝光的資料。紀錄表明，哈佛金主相關與傳承審請人中，有70%是白人，而且作為一名傳承生，讓申請人獲得錄取的可能性提高大約六倍。

訴狀指稱，哈佛的傳承生偏好跟成績毫不相干，減去了合格有色人種學生的名額，要求美國教育部宣告該措施違法。只要哈佛受到聯邦資助，就要迫使校方加以放棄。