用ChatGPT寫訴狀 資深律師「6引述判例全假的」 下場慘了

紐約律師舒瓦茲(Steven A. Schwartz)使用人工智慧(AI)代擬狀紙，援引判決前例，向法院陳述不能撤銷客戶控告航空公司一案，但包括法官、航空公司律師團在內的司法人員找破頭都找不到所謂的「判例」，舒瓦茲25日向法院投案，承認判例根本是ChatGPT捏造的。他將因此面臨處罰。

紐約時報報導，全案跟其他很多案件一樣，始於男子馬塔(Roberto Mata)控告哥倫比亞航空(Avianca)，說在飛往紐約甘迺迪國際機場航程中，一輛金屬手推車撞到他膝蓋。

但哥倫比亞航空要求曼哈頓聯邦法院法官拒審本案，馬塔的律師團激烈反對，還提出10頁的文書，援引六個以上的相關法院判決，例如馬丁尼茲訴達美航空(Martinez v. Delta Air Lines)、齊默曼訴大韓航空(Zicherman v. Korean Air Lines)等，博學多聞地談及聯邦法，還有「自動中止的中止時效對法條追溯期限的影響」。

只是有件傷腦筋的事：航空公司的律師團，甚至法官本人，都無法找到文書援引的引文、結論。

直到捏造文書的舒瓦茲向法院投案，以說明書表示自己使用ChatGPT來做法律研究，最後發現一切都是該AI程式捏造的，「消息來源證實自己不可靠」。

舒瓦茲在紐約執業30年，他向法官卡斯提爾(Kevin Castel)表示，無意欺騙庭上或航空公司，只是以前沒用過ChatGPT，「因此不了解內容有可能是虛構的」。

他在庭上表示，請法官要求程式檢驗那些前例是否屬實。

ChatGPT說，確實無誤。

舒瓦茲表示，自己對仰賴ChatGPT「極為悔恨」，未來不會再不核實其真偽。

卡斯提爾法官在命令中表示，自己碰到「前所未有的狀況」，呈繳的法律文書充斥「假造的法院判決、引文及內參援用」，下令在6月8日召開聽證，討論可能的處罰。

隨著人工智慧橫掃線上世界，已然造出反烏托邦的看法，認為電腦可取代的不僅是人類的互動，人工也一樣。對知識工作者，這份畏懼感特別強烈；他們憂慮自己每天賴以維生的工作，會變得稀鬆平常，連錢都賺不到。