他轟疫苗受害救濟審1案僅80秒 薛瑞元:會前有預審機制
53歲的盧太太在接種第三劑疫苗隔天猝逝,律師指出,衛福部僅憑解剖報告中,「高血壓引起的腦幹出血性中風」,便將所有傷害歸咎於受害者「潛在」慢性病,罔顧受害人無慢性病、無心血管病史,且專家審議流於形式,短短2小時就處理90案,平均80秒討論一案,「根本視人命如兒戲」,衛福部長薛瑞元表示,在小組審議前,會先有預審機制。
立法委員廖偉翔、陳昭姿等人今召開記者會,並就台北高等行政法院判決指出,衛福部疾管署預防接種受害救濟審議(VICP)「程序缺乏透明度、審議過程荒腔走板」,且對於新冠疫苗造成嚴重副作用的死亡個案,處理機制顯然完全失能召開記者會。
盧先生說,太太接種2劑BNT疫苗後,因為小孩學校某些場合規定,要接種第三劑疫苗才能進入,所以太太才打了莫德納疫苗作為追加劑,他一度哽咽,一家四口、一個生活的支柱,就這樣莫名其妙沒有了生命,希望衛福部可以給予合理補償,因為太太身體很健康,也會帶家人爬山、打球,誰知道打了疫苗之後,第二天就來不及,「這樣子對我們這個家,要怎麼承受?」希望委員為其他家屬發聲、申冤。
廖偉翔指出,判決書揭露,疾管署不僅會議錄音不公開,原檔更只保留1個月,訴訟程序還沒走完、錄音就先刪除,不僅嚴重缺乏透明度,更有「滅證」的嫌疑,會議記錄中更沒有留下任何討論過程、而是只有「審議結果」,甚至疫苗審議小組也沒有對紀錄留存有相關規定,根本就是「沒紀錄、沒錄音、沒規定」的黑箱三無會議。
廖偉翔批評,VICP的審議過程荒腔走板、流於形式,短短2小時就處理90案,平均每案僅有80秒的討論時間,80秒就決定一個人的死因並作出不予補償的決策,根本視人命如同兒戲。律師翁伊吟則說,法院判決清楚指出,審議小組在判斷瑕疵問題上有許多重大疏忽,例如2位鑑定委員出具的鑑定報告,內容竟然是參照檢察官的解剖報告,但檢察官的解剖報告並非是認定死因,而是用來確認是否為他殺,且解剖報告內容稱,盧太太有家族性高血壓病史,「這句話是家屬在調查筆錄中的陳述,並非是任何醫學證明或是有相關的病史書證資料,結果鑑定委員竟然整個照抄,這樣的鑑定報告根本毫無公信」。
廖偉翔今天在立法院社福及衛環委員會質詢時提到,AZ藥廠在法庭中承認,該藥廠的新冠疫苗接種後,會出現血栓跟血小板低下症候群,雖然現在國內有預防接種受害程序,AZ疫苗出現不良反應的可否集體訴訟?
薛瑞元表示,施打AZ疫苗的民眾,如果因為疫苗不良反應狀況自行組織參加國外集體訴訟,我國法律並未禁止,但跨國集體訴訟成本高、曠日廢時,衛福部會盡量幫忙。
廖偉翔說,審議案件多,平均一案只花1分鐘左右,「真的有在審查嗎?」薛瑞元回應,在會議前會有預審,針對台北高等行政法院的判決,也會再上訴。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言