俄瓦格納傭兵譁變暫落幕 事變與影響一次看

俄羅斯的瓦格納傭兵集團與俄國軍方不合在俄烏戰爭期間白熱化，終於24日引爆瓦格納譁變且兵鋒一度直朝莫斯科。事變雖一天內以瓦格納撤軍暫告平息，但影響值得觀注。

瓦格納集團（Wagner Group）首腦普里格津（Yevgeniy Prigozhin）24日揚言推翻俄軍領導階層，部隊旋即進入俄國南部城市頓河畔羅斯托夫（Rostov-on-Don）並聲稱控制市內所有軍事設施，另分兵北上莫斯科；俄國政府則祭出反恐機制，總統普亭定調譁變為「叛國」。整起事件震撼國際。

「華盛頓郵報」指出，瓦格納譁變目前情況似漸平息，普里格津以「避免流血」為由宣布撤軍。克林姆林宮發言人培斯科夫（Dmitry Peskov）表示經白俄總統魯卡申柯（Alexander Lukashenko）斡旋，普里格津與普亭達成協議後平息事態。培斯科夫並說此前對普里格津提起的刑事控罪將撤銷，普里格津本人將轉赴白俄。

但這場事變仍代表對普亭領導力的重大挑戰，俄國侵略烏克蘭戰事進程也可能因此變化。以下綜合華郵、紐約時報等美國媒體分析事件來龍去脈與今後影響。

● 瓦格納傭兵集團小檔案

瓦格納傭兵集團是普里格津2014年創建，在侵烏作戰期間規模來到顛峰的5萬人，其中不少是招募自囚徒。美國今年稍早將瓦格納列為跨國犯罪組織，澳洲、加拿大、日本、英國與歐盟也對瓦格納制裁。瓦格納此前在中東、非洲、拉美等地的戰場活躍，被控涉及大量人權侵害。

雖然技術面上傭兵在俄國屬非法，但瓦格納集團卻在俄國為合法登記企業。瓦格納行事不受俄國軍方制約，近日更拒絕新募兵員須與俄國軍方簽約的要求而與俄國國防部鬧得不可開交。

● 普里格津是何許人

現年62歲的普里格津是名有前科的俄國商人，因旗下餐飲集團與克里姆林宮間有合約且長年與普亭交好，讓他有「普亭的大廚」之稱。在長年否認與瓦格納間有關聯後，普里格津2022年終於承認瓦格納是他所創。

美方此前指控普里格津控制一個名為「網際網路研究局」（Internet Research Agency）的網軍組織干預2016美國總統選舉。

● 侵烏戰事加劇瓦格納與俄軍高層不睦

儘管多年來被視為普亭左右手，普里格津因侵烏戰事期間瓦格納士兵傷亡慘重，痛批俄軍高層的言詞益發辛辣。他連月來指控俄國國防部沒能充分支援瓦格納部隊，經常在社媒發影片開砲。

普里格津多次將俄軍戰事不順歸咎於軍方領導失誤，指責俄軍高層扯後腿不為瓦格納撥補彈藥導致他的戰士犧牲慘重，今年5月攻陷烏東的巴赫姆特前還一度揚言再不撥補彈藥就要率軍走人，後來拿到彈藥才作罷。

普里格津23日指控俄軍在烏克蘭佔領區空襲瓦格納造成重大傷亡後，引爆這回譁變衝突。

紐時指出在今年4月的美軍內部洩密事件時，就有外洩情資稱美國截聽到俄軍高層之間爭論應如何處理普里格津不斷索要彈藥的問題，但直到近日美方情報官員才接獲普里格津可能「動手」的警訊。

美方官員表示情報圈不知道普里格津採取軍事行動將如何收場也不知其最終目的，眼前最擔心這可能衝擊俄羅斯核武的掌控。

● 誰是普里格津的眼中釘

普里格津數月來不停痛批俄羅斯國防部長蕭依古（Sergei Shoigu）與參謀總長格拉西莫夫（ValeryGerasimov），曾呼籲應槍斃這兩人。

蕭依古近期下令，所有「志願隊伍」需在7月1日前與俄國國防部簽約，等同從普里格津手裡將瓦格納傭兵改置於國防部控制之下。普里格津揚言瓦格納不會簽約。

葛拉西莫夫被任命為侵烏戰爭總司令也讓普里格津備感洩氣，俄國國防部後來又禁止瓦格納招募獄中囚徒補充人力。

● 瓦格納如何譁變

普里格津24日一早表示瓦格納控制位於俄國南部城市頓河畔羅斯托夫（Rostov-on-Don）的俄軍侵烏司令部，告訴司令部的俄軍指揮官他會封鎖羅斯托夫並派兵赴莫斯科，要「肅清」蕭依古與格拉西莫夫才罷手。

普里格津號召俄國人加入瓦格納對抗蕭、格兩人，指控兩人謊報俄烏戰況且低報傷亡，宣稱瓦格納起兵「不是軍事政變，而是正義遊行」。

● 事變如何轉圜

許多分析家預測若瓦格納執意進軍莫斯科，普里格津的下場不是被殺就是被捕，但24日午夜普里格津突然同意部隊掉頭不再開向莫斯科，整起危機降溫。

根據克宮與白俄國營媒體指出，瓦格納收手是由白俄總統魯卡申柯斡旋促成，魯卡申柯與普里格津談判前曾獲普亭授意。據稱在瓦格納的安全保障被接納後，普里格津同意停止發兵莫斯科。

俄國媒體報導，在克宮宣布撤銷對普里格津的控罪後，瓦格納部隊離開佔領的羅斯托夫，普里格津則形同放逐被送至白俄。

● 事變對烏克蘭有何影響

華郵指出沒有跡象表明這場瓦格納譁變為烏克蘭反攻的勝利之路奠定基礎，但由普里格津領導的這支傭兵集團已被視為侵烏戰事裡俄方戰力最強的部隊，隨普里格津似遭放逐白俄、瓦格納將因簽約遭俄國國防部吸收，今後還有無剽悍戰力不無疑問。

美方認為譁變快速落幕固然沒為烏克蘭帶來利多，但研判事變將加劇俄軍內部對俄烏戰爭意義的反思及對指揮高層能力的懷疑。此外也很少人相信普里格津會善罷甘休，美方官員預計他日後仍有動作。

● 對普亭政權政治傷害極大

紐時認為即便譁變快速落幕，仍代表這是繼1991年蘇聯強硬派意圖推翻當時領導人戈巴契夫（MikhailGorbachev）的政變失敗、1993年時任俄羅斯總統葉爾欽（Boris Yeltsin）與國會決裂以來，俄國權力階層最激烈的動盪。只不過這回無論普亭或普里格津，都不是華府所屬意。

美國政府雖一直都有因應類似情況的應變計畫，但這次也與其他人一樣難自俄國內部取得資訊，無法解讀事變意涵與走向，只能仰賴社媒訊息與其他線上資源。

華府智庫「歐洲政策分析中心」（CEPA）所長波利亞可娃（Alina Polyakova）說：「有件事再清楚不過：普亭看來非常虛。」但她也說普亭政府倒台也非好事，美國與盟國除聚焦烏克蘭，也要有計畫應對俄國在普亭垮台後出現一個對烏用兵更殘酷的強硬右派政權。

新美國安全中心（CNAS）研究員、長年俄國情報分析師肯達爾泰勒（Andrea Kendall-Taylor）表示，美國對俄國內部事變影響能力有限，重點應擺在防止俄國發生暴力外溢與失序。

她說：「華府應避免再助長已深植俄國的厭惡感，即美國與北約會想趁這類事件傷口撒鹽。這對防止莫斯科方面過度反應乃至長遠看若要與日後新的俄國政權建立穩定關係時，將會非常重要。」