【專家之眼】從澤倫斯基新戰場 看終將芬蘭化的烏克蘭

自烏克蘭總統澤倫斯基選擇將加入北約入憲後，就把舉國帶入一場危險遊戲。結果搞到俄烏戰爭開打，遊戲變成現實。為了解套，他正開闢一個新的「戰場」，目標對準西方政客，希望透過媒體形成的國內民意壓力，讓講究現實政治的西方政客團結在他周圍。問題是，有什麼後座力呢？

戰事一起，外界本以為烏克蘭撐不過幾天，不料戰火至今已燒過百日。西方政客算盤極精，從開始保持距離、到後來發覺人民同情弱者，對自身選舉有利，紛紛開始蹭烏克蘭局勢，甚至前往戰地以身試險。例如法國總統大選第二輪進行時，左右兩邊候選人互控對方與俄羅斯關係密切；德國在野黨黨魁默茨(Friedrich Merz)則在地方選前到訪基輔，批評執政黨軟弱。

但即便如此，考量到俄羅斯的報復實力，武器資源還是給的有所保留，美國更被認為在利用烏克蘭打消耗戰。面對這些問題，澤倫斯基從開始向國會演說、對政治菁英溝通策略，轉向透過西方媒體專訪，直接訴求當地民眾，給政客施壓。然而，這個作法，到底會讓多少政客不顧本國利益？令人存疑，更恐怕會把自己逼入不利談判窘境。

且看最近《經濟學人》透過對澤倫斯基專訪，談到烏俄戰爭的系列文章，包括四月推出〈為何烏克蘭一定贏〉，與五月〈烏克蘭需要支援，而不是膽怯的建議〉。第一篇文是對澤倫斯基專訪的延伸。訪談中，總統認為烏克蘭會贏，因為他們是在保衛自己家園。最後呼籲全世界，拿出道德勇氣和俄羅斯劃清界線，加緊制裁，力挺烏克蘭才能確保歐洲的和平安定。

第二篇文更進一步形容部分歐洲國家過於軟弱，目的在催出更多軍援幫助烏克蘭。例如批評法國總統馬克宏說：「我們絕不能羞辱俄羅斯，以便在衝突停止的那一天，我們可以通過外交渠道開闢出路。」該文主張，如果普亭的侵略得到回報，世界將面臨巨大危險，他遲早會想在烏克蘭以外的地方重施故技。

上述論點鏗鏘有力，訴求重點對準人民，形塑立場堅定印象。只是澤倫斯基除拒絕外交討論妥協方案外，還宣稱烏克蘭目標仍然是收回所有領土。這會形成對自己的道德壓力，不利彈性談判選擇。畢竟西方媒體幫澤倫斯基影響國內民意，總不成烏國自己先示弱。最後結果，恐怕會是要等烏克蘭力竭才走上談判桌。沒有實力的談判，結果可想而知。

澤倫斯基現在應該會後悔，自己做了錯誤選擇。面對俄羅斯壓力，烏克蘭不是唯一一個。芬蘭在冬季戰爭死傷慘重後，堅持芬蘭化國策那麼久，趁此機會和瑞典尋求加入北約，這等於是利用烏克蘭吸引俄羅斯砲火。在戰略選擇上，北歐兩國高明許多。如果芬蘭最終能入北約，世界或許可以說芬蘭化已經不存，但俄烏戰局結果，恐將是另個芬蘭化的烏克蘭出現。

其實類似經驗本國也有。蘆溝橋戰前主政的蔣中正，面對日本步步進逼，一直忍讓，打的算盤就是希望把戰火引向日本跟蘇聯，只是最後計畫不成，中日最終先戰。當時國民黨人包括汪精衛等預言中國即使打贏日本，必然筋疲力竭，中共會是最後獲利者。只是與日本戰，實為不得不然的結果。然而，現在台灣有沒有選擇呢？看看別人血淚經驗，台人應該好好反思。