【專家之眼】有些學生變壞了：與市長有約

學校應該是最純粹、最客觀、最公正、最有良心的地方，因為學校本身存在的目的就是為了追求真理，而非為了名利富貴，很可惜，現在台灣的大學早已經走調了，變得功利、世俗、市儈，甚至出現「目中無人」的心態。

前陣子，台大迎新，新生拿到的迎新傳單，發現「會長的話」僅使用英文和台語，讓人看不懂。事發後，有學生會成員振振有詞的反駁：「99%的台灣人是文盲」。言下之意，只有台語、英語才是文字，別的文字，包括法語、德語、漢語、客家話、原住民語都不是文字，這樣的心態不只顯露出自己的目中無人，離學術殿堂所要追求的真理更是背道而馳。

當然，這種政治正確其來有自。不管是野百合的學運世代，還是太陽花的學運世代，都教會了在象牙塔裡的學生一件事：從事學運、政治正確就是登龍術，讓人可以縮短三十年的奮鬥時間，君不見林佳龍、范雲以及現任民進黨副秘書長林飛帆都是其中的佼佼者，讓人好生羨慕。

年底九合一選舉日的腳步近了。各地方參選人也都已經完成登記作業程序。台北市民當然也想知這些市長候選人到底有什麼能耐，有什麼願景。這時候，台大政治學系系學會邀請陳時中、黃珊珊、蔣萬安在9月25日到學校暢談他們各自的理念。這看似立意良善的公共參與，卻存有改善的空間。

首先，台大政治學系系學會只邀請了三位候選人，有欠妥當。蓋至登記截止日，共有12位候選人參選，除了陳、黃、蔣之外，還有蘇煥智、童文薰、鄭匡宇、施奉先、唐新民、王文娟、謝立康等人，台大政治系系學會作為學術單位理應邀請全部的候選人到場，而非只是邀請目前最被看好的三位。子張問於孔子曰：「何如斯可以從政矣？」孔子說：「尊五美，屏四惡」，五美之一就是「君子無眾寡，無小大，無敢慢」，也就是君子不因對方貧賤富貴、人多人少都能一視同仁、虛心對待。在這一點上，台大政治系系學會可以做到卻沒做到。

其次，表述不夠準確。在主辦單位台大政治學系系學會的海報上，主標題是「與市長有約」。然而，我們知道，選舉結果還沒揭曉，竟然誰是市長，還在未定之天。怎麼說市長就一定從這三人中產生？就算是從這三人中產生，也不會有三個市長，因此，說「與市長有約」是不準確的，比較嚴謹的說法是「與市長候選人有約」。

其三，本次的活動區分為三個時段，陳、黃、蔣各佔用70分鐘，三人之間沒有任何時間上的交集，淪為陳述自己想法的座談會而已，這樣的活動形式無法看到候選人之間的爭鋒相對、交叉辯論，使整個活動的意義大為失色，尤其，在這12人之中，蘇煥智還曾是一方諸侯，有實際地方治理經驗，卻被主辦單位遺漏，確屬可惜。

雖然，台大政治學系系學會所主辦的這一活動不易影響選舉結果，但學生在辦這一場活動的時候，顯然出現了大小眼以及一些政治性考量，這就使得台北市民與學生少了一個選擇的機會。原本桌面上該有12顆蘋果供人選擇，卻人為地只推出了3顆蘋果，有失客觀公正。

對了，「與市長有約」，還有名列第二的主辦單位：亞太青年協會，而其榮譽理事長何志偉、陳以信，都是檯面上的政治人物，如此，雙方合作，或許從中可以得到個人的政治利益，但失去的，卻是比政治利益昂貴千萬倍的「學術公信力」，孰輕孰重呢！