【專家之眼】加倍奉還?過度浮誇的三倍券效益
經濟部七月底就去年發放的三倍券的成效,正式向立法院提出書面報告,其中最受矚目的部分在於其經濟效果,號稱刺激民間消費大增,並創造大量的就業機會,帶動整體經濟效益高達1,349億元。惟其大幅灌水的計算方式,令人結舌瞠目。
由於行政院打算推「振興五倍券」,可能會超過紓困振興特別預算總額8400億元剩餘的1600億元額度,屆時又需向立法院追加特別預算,故日前經濟部就向立法院提出《振興三倍券執行成效書面報告》。
該報告指出: 三倍券誘發國人消費意願,帶動額外消費擴增,刺激零售業、餐飲業營業額明顯回溫,並將無薪假大減(由三萬人降至為 5至6千人)與就業人數增加完全歸功於三倍券。
帶動的經濟效益,則以數位三倍券推估,截至110年3月31日數位三倍券滿額回饋約176.4萬人,滿額累計消費達102.08億元,平均每人消費金額約 5,785 元102.08億元/176.4萬人。倘以每位民眾消費 5,785 元,估計可達1,349億元經濟效益(5,785元 x 領用人數2,332 萬人)。
經濟部計算方式有以下三個嚴重的問題:
以缺乏代表性的數位券推估;去年三倍券包含紙本與數位綁定的總領取人數為2,332萬人,其中選擇數位綁定僅有181萬人,僅占全部領取人數的7.76%,經濟部卻以不到一成數位券者的消費為計算基礎,與實際消費數據相距甚遠。
忽略其他部會的振興措施: 為振興國內經濟,除了三倍券動用512億元預算外,各部會亦相繼推出振興消費措施,如文化部的「藝FUN券」、客委會「浪漫客庄旅遊券」、體育署「動滋券」、農委會「農遊券」與交通部的「國旅補助」等,補助金額也高達上百億元。以交通部安心旅遊方案為例,原先只編列39億元,最後補助竟翻倍逾82億元,導致觀光發展基金幾乎耗盡。
產生大量的替代性消費:三倍券生效期間,國人有許多消費係原先就規畫的支出,屬於替代性消費。尤其當時正值疫情解封與暑假旅遊旺季,報復性消費隨之而起,在未發放振興券前,國道壅塞紫爆、飯店一房難求。加上國人無法出國,而將原本國外消費轉移至國內。因而,該期間的替代性消費相當可觀,三倍券創造的乘數效果應微乎其微。
2009年馬政府執政時期,面對金融海嘯消費緊縮,發放每人3,600元的消費券,被當時的在野黨-民進黨大力批評,擴大消費應以發放現金為宜,不該用排隊領消費券方式。民進黨執政後,卻採取用更麻煩的現金換振興券做法,又選在消費旺季發放,效果大打折扣,還宣稱有極大的刺激效果。
《審計部109年決算報告》直指,執行效益欠乏嚴謹評估,尚待研謀精進。且引用國家發展委員會委託中華經濟研究院及台灣經濟研究院辦理「振興三倍券之經濟效益評估」,其中,中經院推估振興三倍券增加GDP介於463億元至1,015億元;台經院推估增加GDP則介於339億元至562億元,均遠低於政府的預估。遑論中研院經濟所簡錦漢研究員的研究,三倍券對GDP 的貢獻,僅有0.08%。
經濟部竟捨研究機構的結果,而自行美化數據,以達大內宣的效果。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言