事實與影響 嘗「蘋果的滋味」

韓劇「皮諾丘」的故事起始，來自於媒體的主觀報導，讓社會輿論壓垮一家人，劇中提到記者報導新聞時，「事實」還是「影響」來得重要，一度讓很多人陷入迷思或困惑，是啊，不聳動的標題大家不想看，聳動的標題背後，是否因為這樣，傷害到不相干的人。

而現在，許多新聞都來自「網友說」，只要一位網友發表了激烈的言論，就可能被放大解釋，讓一件事情有著越來越多樣化的解釋空間，無形中，言語間可能不小心刺傷別人，甚至也透過媒體的渲染報導，一切被越來越擴大的解釋。

這幾天，記者圈流行看一部紀錄片，由李惠仁導演拍攝的「蘋果的滋味」，約2小時的片長中，細數壹傳媒集團進軍台灣之後，對台灣社會引發的影響，包括狗仔隊、或蘋果喜愛揭弊的新聞，以及些許帶出爭議的新聞，以至於後面發生的蘋果日報出售、壹電視難上架的新聞等。

這其中，就讓人聯想到「皮諾丘」劇中，事實與影響的抉擇。

在片中，該報社主管提到新聞有「讀者想要看什麼」以及「報紙的社會責任」，所以蘋果常以社會案件當成頭版頭，因為這滿足了讀者喜歡看的新聞，各種情殺、自殺等社會新聞，故事豐富有可讀性，卻也引發不少觀點的論戰。

舉例來說，這兩天發生的男學生情殺案件，看著四大報的處理模式，就讓我很有感。

蘋果放上大大的殺人又自殺的黃姓男子清楚照片，標題「爭女友 醫學生殺醫學生 焚屍 自盡 雙亡」，清楚揭露兩人的姓名。中時標題「人生勝利組的大失敗 高醫富二代情殺2死」黃男的照片有馬賽克，兩人的名字也被揭露。自由標題「疑搶學妹 勒死同學焚屍 高醫大生燒炭亡」，沒有揭露兩人名字。聯合標題「高醫醫學生 涉情殺同學後自殺」，沒有揭露名字，照片有馬賽克。

哪樣的標題與內容會獲得最多人的觀賞？大家可自行評斷，至於兩位男學生的姓名與照片是否該被清楚公布，也或許有不同方向的論述。

但這樣的情殺案的重點，該是給社會什麼樣的警訊與教育？是兩人的家境有多富裕，又或是兩人長相有多帥氣，還是帥氣的照片、名字，以及如何殺人然後又自殺的情節呢？

還是應該檢討的是許多台灣教育很少提到的情緒、感情問題，許多學生的求助管道不足，或是在不同階段教育的養成過程中，從家庭、社會、國家給予什麼樣的支持，很可惜，多數媒體都少了這一層的報導。

這是一個讀者至上的年代，畢竟對媒體業來說，雖然需要善盡媒體的責任與義務，但媒體也是經營企業，若是沒有收益，自然也難以支撐下去。

所以，要選擇事實？還是影響？在選擇報導的角度時，是要從這件情殺又自殺的社會案件中，抽絲剝繭找出這事實反應社會的層面，還是刻意強調主角的家境、長相等，讓新聞事件更具影響力與渲染力。

這時回頭看看「皮諾丘」，這部韓劇在愛情包裝下所探討的議題，值得所有新聞媒體工作者與讀者們省思。

而看「蘋果的滋味」時，除了裡面提到壹傳媒內有多麼尊重新聞自由外，對於新聞報導的方向與價值在哪裡，也值得大家省思。

身為媒體工作者，寫這篇時，也在自省我們是否在選擇新聞報導方向時，也會依照面臨的狀況不同，而有所更改，沒有什麼是一定的對與錯，只有把持著心中的那把尺，才能做好媒體工作者的角色。