親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

知名同志導演陳俊志逝世 享年51歲

馬偕醫院證實 海基會前董事長江丙坤離世

事實與影響 嘗「蘋果的滋味」

2015-05-04 01:17顏甫珉

韓劇「皮諾丘」的故事起始,來自於媒體的主觀報導,讓社會輿論壓垮一家人,劇中提到記者報導新聞時,「事實」還是「影響」來得重要,一度讓很多人陷入迷思或困惑,是啊,不聳動的標題大家不想看,聳動的標題背後,是否因為這樣,傷害到不相干的人。

而現在,許多新聞都來自「網友說」,只要一位網友發表了激烈的言論,就可能被放大解釋,讓一件事情有著越來越多樣化的解釋空間,無形中,言語間可能不小心刺傷別人,甚至也透過媒體的渲染報導,一切被越來越擴大的解釋。

這幾天,記者圈流行看一部紀錄片,由李惠仁導演拍攝的「蘋果的滋味」,約2小時的片長中,細數壹傳媒集團進軍台灣之後,對台灣社會引發的影響,包括狗仔隊、或蘋果喜愛揭弊的新聞,以及些許帶出爭議的新聞,以至於後面發生的蘋果日報出售、壹電視難上架的新聞等。

李惠仁導演「蘋果的滋味」紀錄片。 圖片來源/擷自公共電視youtube
李惠仁導演「蘋果的滋味」紀錄片。 圖片來源/擷自公共電視youtube
分享

這其中,就讓人聯想到「皮諾丘」劇中,事實與影響的抉擇。

在片中,該報社主管提到新聞有「讀者想要看什麼」以及「報紙的社會責任」,所以蘋果常以社會案件當成頭版頭,因為這滿足了讀者喜歡看的新聞,各種情殺、自殺等社會新聞,故事豐富有可讀性,卻也引發不少觀點的論戰。

舉例來說,這兩天發生的男學生情殺案件,看著四大報的處理模式,就讓我很有感。

蘋果放上大大的殺人又自殺的黃姓男子清楚照片,標題「爭女友 醫學生殺醫學生 焚屍 自盡 雙亡」,清楚揭露兩人的姓名。中時標題「人生勝利組的大失敗 高醫富二代情殺2死」黃男的照片有馬賽克,兩人的名字也被揭露。自由標題「疑搶學妹 勒死同學焚屍 高醫大生燒炭亡」,沒有揭露兩人名字。聯合標題「高醫醫學生 涉情殺同學後自殺」,沒有揭露名字,照片有馬賽克。

哪樣的標題與內容會獲得最多人的觀賞?大家可自行評斷,至於兩位男學生的姓名與照片是否該被清楚公布,也或許有不同方向的論述。

但這樣的情殺案的重點,該是給社會什麼樣的警訊與教育?是兩人的家境有多富裕,又或是兩人長相有多帥氣,還是帥氣的照片、名字,以及如何殺人然後又自殺的情節呢?

還是應該檢討的是許多台灣教育很少提到的情緒、感情問題,許多學生的求助管道不足,或是在不同階段教育的養成過程中,從家庭、社會、國家給予什麼樣的支持,很可惜,多數媒體都少了這一層的報導。

這是一個讀者至上的年代,畢竟對媒體業來說,雖然需要善盡媒體的責任與義務,但媒體也是經營企業,若是沒有收益,自然也難以支撐下去。

所以,要選擇事實?還是影響?在選擇報導的角度時,是要從這件情殺又自殺的社會案件中,抽絲剝繭找出這事實反應社會的層面,還是刻意強調主角的家境、長相等,讓新聞事件更具影響力與渲染力。

這時回頭看看「皮諾丘」,這部韓劇在愛情包裝下所探討的議題,值得所有新聞媒體工作者與讀者們省思。

而看「蘋果的滋味」時,除了裡面提到壹傳媒內有多麼尊重新聞自由外,對於新聞報導的方向與價值在哪裡,也值得大家省思。

身為媒體工作者,寫這篇時,也在自省我們是否在選擇新聞報導方向時,也會依照面臨的狀況不同,而有所更改,沒有什麼是一定的對與錯,只有把持著心中的那把尺,才能做好媒體工作者的角色。

顏甫珉

身材似阿波,頭腦如瓦力,左手跑唱片、右手寫時尚,想穿藍白拖跑時尚趴,也想穿香奈兒外套聽演唱會,人生新目標是學會跳「Play我呸」。沒啥深度,偶爾跟著鄉民看熱鬧,只是身在娛樂時尚圈,聊聊意見,別太認真。現職聯合報影消中心組長。

商品推薦

贊助廣告

商品推薦

留言


Top