夫妻鬧離婚…爸要求平分2未成年孩子壓歲錢 法院這樣判

未成年人收到紅包後交給父母保管是常見事，但財產權屬於誰呢？近日中國大陸重慶市人民法院審理了一宗離婚訴訟，一對夫婦結婚10多年，育有2名10歲及12歲的兒子，夫妻終因教育理念差異而離婚收場，惟其中一方竟提出分割夫妻財產及兒子們約26萬餘元（約114萬新台幣）的存款，該款項實由其他親戚贈與孩子們的壓歲錢（長輩給予的紅包錢）。最終法院裁定離婚後分配的應是夫妻共同財產，而兒子們的壓歲錢不屬於夫妻共同財產的一部份，故決定駁回分割兒子壓歲錢的訴訟請求，指2人無權隨意處理未成年被監護者的財產。

綜合內媒報導，2月20日，重慶市江北區人民法院公布了一宗離婚訴訟案例，當事人蔡某與王某因離婚事宜對簿公堂。蔡某與王某於2006年朋友婚禮上認識，之後相戀，於2007年登記結婚，並於2012年及2014年先後誕下長子蔡某甲（化名）及次子蔡某乙（化名）。婚姻初期，蔡某與王某感情融洽，可惜漸因兒子們的教育問題出現分歧，並因觀念不同多次發生爭執。

2020年初，蔡某與王某再度因教育方式和觀念差異爆發激烈爭執，王某於爭執後帶蔡某甲、蔡某乙離開與蔡某的共同住所，返回父母家中。此後，王某、蔡某甲和蔡某乙一直在王某的父母家中居住。同年4月及7月，王某與蔡某分別起訴離婚，但均被法院駁回。

在分居400多天後，蔡某再次向法院起訴離婚，並要求與王某分割夫妻共同財產及２名兒子名下的銀行存款，該項存款實為蔡某甲與蔡某乙成長過程時收受他人贈予所得，共計26萬餘元（約114萬新台幣）。法院認為蔡某與王某感情經已徹底破裂，婚姻確實無法再維持，故支持離婚訴訟。

近日江北區法院審理該案，裁定蔡某與王某平均分配夫妻共同財產，惟反對蔡某提出分割蔡某甲、蔡某乙名下存款的請求。該筆存款是長輩對晚輩基於親屬關係贈與財產，雖然蔡某甲、蔡某乙二人在接受贈與時不具完全民事行為能力，但為保障未成年人財產權，就算接受贈與時是在未滿8周歲的無民事行為能力階段，該財產屬於未成年人本人，即蔡某甲、蔡某乙的結果也不會改變。

而蔡某、王某雖作為蔡某甲、蔡某乙的監護人，也無權隨意處理未成年被監護者的財產。離婚案件分割的應是夫妻共同財產，兒子們的壓歲錢不屬於夫妻共同財產的一部份。故此，法院認為蔡某在訴訟中要求分割未成年孩子名下存款的要求屬「沒有法律依據」，決定駁回該訴訟請求。

有陸媒報導指，父母保管處理未成年子女的壓歲錢是常見的社會現象，不過壓歲錢歸屬問題其實受到《民法典》規範。據《民法典》相關規定，孩子接收壓歲錢被視為「純獲利益」的民事法律行為，故壓歲錢一般屬於孩子所有。過往亦有監護人未經孩子同意動用其壓歲錢，而被孩子透過法律途徑追討的案例。

延伸閱讀：

我爸的利市呢？情侶打架片曝光　男子斥女友私吞利市錢口角變動武

9歲小妹妹已存到70萬人民幣利市錢　媽媽幫忙管理：長大後會還她

文章授權轉載自《香港01》