下周辯論廢死否 傅崐萁:死刑為社會正義最後防線
因37名死刑定讞待槍決的死囚,主張死刑侵害生命權,聲請憲法審查,大法官於4月23日就死刑是否違憲,展開憲法法庭辯論,7月作出相關判決。國民黨團今上午舉行記者會,黨團總召傅崐萁表示,先進民主國家如美國或與台灣民情相似的日本、新加坡等,皆未廢死,死刑是社會最後一道正義的防線。
傅崐萁表示,全國超過7成5的民眾反廢死,執政黨目前未給國人答案。國人看到華山性侵殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死等,這些重大惡行的犯罪者不會被判死刑,可預見未來還會有多麼重大刑案會發生。
傅崐萁指出,詐騙集團橫行,求職民眾遭威脅淪為詐騙工具,活摘器官等,行徑令人髮指,豈可輕言廢死?這個國家生病了,有一群人為了追求虛名,置全國百姓於險境。
傅崐萁表示,若大法官早形成心證,憲法法庭的辯論只是過場,國民黨團對國人的安全,憂心忡忡。當社會保護傘被憲法法庭瓦解後,台灣百姓又能如何安居樂業?警察未來執法又該如何自保?
黨團首席副書記長林思銘籲大法官,對於死刑存廢議題,千萬不要擴權,侵犯立法權。亂世用重典,若不能給惡行重大、泯滅人性、天理不容的罪犯適當處罰,台灣將成為這些人的犯罪天堂。
林思銘強調,從大法官釋字第194號、第263號、第476號等歷次大法官解釋、議決中可知,大法官認為死刑為法定刑並無違憲,死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。
林思銘認為,死刑存廢可討論,但在刑事政策及立法者尚未做出改變前,不該由司法院決定死刑的存廢,大法官不應介入死刑存廢的議題,不應推翻過去3次已宣告合憲的大法官解釋。
國民黨立委翁曉玲表示,「法庭之友」2月15日向憲法法院提出申請書,4月9日國民黨立法院黨團將「死刑是否合憲?」法律意見書,送交到憲法法庭。
翁曉玲表示,國民黨團提出的「法庭之友」法律意見書包括六大面向。一是法制史從未廢死;二是司法釋憲承認死刑存在;三是主流民意反對廢死;四是廢死非絕對價值,非國際強制;五是美國經驗為不輕言違憲,強調比例原則、正當程序;六是死刑存廢屬立法權,非司法權。
翁曉玲強調,在民主制度之下,國會制定法律向來是整體法律秩序的核心,憲法法庭必須基於司法自制原則,不要介入如「廢死」如此高度爭議的立法政策,若不能謹守法的界線而宣告死刑違憲,將會面臨對抗多數決的困境,引發社會上對欠缺民主基礎的司法機關,有過度干預的疑慮,折損司法威信。
翁曉玲認為,國民法律感情認仍有存在死刑的必要。除非當國民對法律感情出現變化,感受到死刑是殘忍不堪時,這時再由立法者,依據民主與法制程序修法廢除死刑。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言