警校同學會後和嫂子暗通款曲 9年歡愛逾180次判賠45萬元

張姓警員與妻子結婚16年，沒想到妻子的外遇對象竟是自己警校同窗好友盧男，因為在一次同學會後獲得聯繫方式，兩人9年多來一直暗通款曲，交往期間出軌180餘次，法院認定盧男侵害張男配偶權，須賠45萬元。

基隆地方法判決書指出，張男與妻子民國97年結婚，育有2小孩，112年時，經由子女告知，才發現他的警校同窗好友盧男，100年警校同學會聚餐結識他妻子並取得聯繫方式後，明知婚姻關係存續中，自103年1月起至112年2月期間，有逾越一般社交程度之男女交往關係，持續長達9年又1個月。

判決書說，這期間，盧男與張妻常透過即時通訊應用軟體Skype互訴情意，盧男每個月與張妻私會，多在住所或旅館、旅店為性交等親密肢體接觸行為，並於性行為時以手機拍攝錄影留念。

張妻自陳每年約與盧男性交行為約20次，交往期間性交行為及親密肢體交流共180餘次，盧男曾要求她和張男離婚。張男指控，盧男侵害配偶關係，使他精神痛苦不已，請求慰撫金200萬元。

盧男坦承，自103年1月至112年2月期間，與張妻發生性行為及交往。但他向法官表示，大法官釋字第791號解釋公布後，實務上已有判決認為憲法保護「個人之性自主權」更優於保護婚姻及家庭制度，個人不因結婚而喪失其「性自主權」，認為配偶之一方於婚姻關係存續中與他人性交，並不構成侵害「配偶權」，不須對他方負損害賠償責任。

法官認為，盧男與張妻的行為，已對張男基於配偶關係的身分法益造成嚴重的侵害，盧男至今仍未對張男有隻字片語道歉，沒有悔意。