北市議員陳重文涉收台智光賄賂羈押禁見 抗告遭駁確定
台北市議員陳重文被控收受警用監視器業者、台灣智慧光網負責人李慶煌賄賂,利用質詢施壓拉高預算,北檢認為全案有共犯待查,聲押禁見陳重文,但法院裁定200萬元交保;檢方不服抗告,台灣高等法院發回更裁,北院21日裁定羈押禁見。這回換陳抗告,高院今駁回確定。
2023年台北市警察局編列「監視錄影系統傳輸網路服務費」預算,原預算金額5.5億元,後調整減為4.6億元,李慶煌找陳重文關說,盼利用質詢機會拉高預算。調查指出,2023年12月至2024年1月,李慶煌多次邀陳重文聚會,疑給付數百萬元賄款,陳事後在質詢時向市警局施壓,提高監視錄影系統傳輸網路服務費預算,最終調整為5.2億元。
北檢聲押理由指陳重文出資成立「立展公司」,負責廢棄物清理,公司執行長是就是陳的特助楊貫中,檢方發動搜索時曾約談楊到案,是偵查中重要證人,詎料陳交保後立即打電話聯繫楊,顯有接觸證人串證之虞。
調查顯示,台智光拿到標案後負責光纖傳輸,監視器部分發包給陳重文與友人康立錡合資的立錡雲端科技公司,台智光匯款800萬元給立錡雲端科技後,該公司又匯出700多萬元給康實質掌控的「維礦公司」,顯有圖利弊端。
北院依檢方掌握資料,認為陳重文已獲不明來源財產利益,只因避免受重刑,才暫時坦承部分事實,仍有可能避重就輕翻供,確有勾串共犯或證人之虞;由於陳涉犯貪汙罪侵害公帑,影響層面深遠,有羈押禁見必要。
陳抗告,高院認為原審依陳重文先後供述內容、證人的證述及卷內事證,認定陳涉犯貪汙治罪條例圖利、財產來源不明及公司法資本不實等罪,罪嫌重大,其中圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,有勾串共犯或證人之虞,無法以具保、責付、限制住居替代,裁定羈押禁見無不當。
高院認為陳重文的抗告無理,今裁定駁回,不得再抗告。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言