無罪判決未送達 男子26年後聲請刑事補償獲33萬
黃姓男子涉竊盜罪,民國80年間獲最高法院改判無罪確定,因判決書未合法送達,黃男106年才知悉此事,聲請刑事補償。最高法院認為,黃男知悉、請求補償的時效未過,准予補償33萬元。
最高法院決定書指出,黃姓男子涉竊盜罪,民國80年4月19日遭羈押,士林地方法院判處有期徒刑6月確定,同年8月6日獲釋放,又因另案於同年9月7日遭羈押,接續移送執行刑罰,翌年9日7日刑滿出獄。
決定書指出,黃男於106年3月23日得知,竊盜有罪確定判決已於80年9月13日經最高法院撤銷,改判無罪確定,但判決書未合法送達到當年服刑中的黃男,黃男於106年3月31日具狀向最高法院請求刑事補償。
最高法院認為,黃男行為時間在刑事賠償法修正前,而刑事補償法於去年12月修正生效,依據從新從優原則,現行刑事補償法較有利於黃男,據此進行審查。
最高法院指出,受裁判無罪確定者請求補償,應於裁判確定日2年內,若有不可歸責於當事人事由而知悉,可於知悉日起算,裁判確定後逾5年不在此內。
最高法院認定,黃男自知悉有罪確定判決獲撤銷的時間,到請求補償的時間,仍在法定時效內,請求自屬有據,從黃男遭羈押起算至刑罰執行共計110日,以每日補償新台幣3000元為適當,准予合計補償33萬元,可聲請覆審。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言