逆轉！湖口鄉代會副主席巫光生「替別人賄選」 當選無效確定

新竹縣湖口鄉民代表會副主席巫光生去年8月替無黨籍湖口鄉長候選人鄭士榤以3萬元對價現金綁樁，新竹地檢署依涉嫌賄選為由提當選無效之訴，新竹地院認為巫「替其他候選人」而非為自己賄選，賄選行為對於自己的選舉結果並無任何影響，駁回當選無效之訴。台灣高等法院今廢棄原判決，改判巫當選無效確定。

一審判決指出，巫光生為湖口鄉第22屆鄉民代表第一選區登記2號的候選人，去年8月競選期間，為協助鄉長候選人鄭士樑順利當選，與妻子和湖口鄉公所前范姓機要、劉姓禮儀百貨負責人及鄭本人，將3萬元裝在信封內，分別交給時任鄉民代表、村長與這些人的家屬共20人「綁樁」、「固樁」，尋求支持。

新竹地檢署兵分五路執行搜索，同步傳喚、通知巫光生等人到案，巫等人坦承犯行，且自願提出賄選款項，檢方去年10月中偵查終結並起訴巫、鄭、劉等人，新竹縣選委會12月公告地方公職人員當選名單，巫光生順利連任新竹縣湖口鄉民代表，新竹地檢署依涉嫌賄選為由，向新竹地院提請當選無效之訴。

竹院認為巫光生是為其他候選人賄選而不是替自己，賄選行為對自己的選舉結果沒有任何影響，也沒以賄選方式妨害鄉民代表選舉的投票公正性，駁回當選無效之訴。

檢方不服而上訴，高院民事庭認為選罷法第26條第3款、第29條第1項第2款將「曾犯刑法第144條投票行賄罪被判刑確定」規定為登記候選人的消極資格，明白揭示「無投票行賄行為」是民主制度對候選人基本要求之一；為避免候選人間相互拉抬、結盟，為他人賄選仍可當選的情形發生，選罷法第120條第1項第3款規定，依合目的性的論理解釋，應不限於為自己買票賄選的當選人才適用。

高院指出，而巫光生在競選期間為讓鄭士榤能順利當選，與鄭共謀交付賄賂給陳姓男子等人，竹院刑事判決判巫1年8月，褫奪公權3年，並宣告緩刑3年確定，巫也未到庭爭執犯行。因此，檢察官訴請宣告巫光生當選為湖口鄉第1選舉區第22屆鄉民代表當選無效有理。本案不得上訴。