馬來西亞女大生命案 檢察官列「10大理由」駁謀為同死

男子陳柏諺去年在台北士林區，涉掐死馬來西亞籍蔡姓女大學生，辯稱謀為同死加工自殺罪。公訴檢察官今論告提出十大要點，駁斥陳的辯解。今日審判長訊問下，陳坦承所犯的是謀為同死而受他人囑託而殺之。全案明年1月16日宣判。

公訴檢察官今論告，依殺人罪起訴陳柏諺，講述十大要點，包含一、陳柏諺偵查中自白殺人犯意，二、死者的心理諮商師稱死者沒有自殺意圖，三、死者手機也無發現自殺意圖，四、法醫證實死者遭一次掐頸致死，五、死者在案發前還有洗衣、晾曬衣服，六、被告測謊沒過，七、被告在案發前一個月即有殺人犯意，八、被告聲稱他案發時坐在床邊與常情不符，九、死者若心甘情願尋死何需再以抱枕遮臉，最後第十點則是，被告犯後到超商買水根本不合常情，全案檢方認為犯罪事實明確，請從重量刑。

辯護人稱，檢方舉證內容，包含被告上網查詢「殺女友度她成佛」等，網頁內容空洞，無法證明是有故意殺人，去年9月2人尚未交往，因此不能推論當時就有殺人意圖；心理諮商師的病例並非完整，全案證據還有指出死者３天前憂鬱症發作，曾向朋友說因「直播」工作感到壓力、累壞；法醫所稱死者有防禦性傷口，則是因為傷口位置在防禦性部位，根據士林警方勘驗現場，無打鬥痕跡，雅房旁的室友也沒有聽到聲響；根據調查局前測謊專員認為，刑事局所做的測謊鑑定報告圖譜顯示被告回答問題時不夠穩定，鑑識報告有所缺失，沒有證據能力。

辯護人稱，陳柏諺符合自首要件，且沒有否認殺人罪，為了爭取自己最大利益，依刑法殺人罪章中特殊減刑事由，坦承謀為同死幫助他人自殺罪，請求法院從輕量刑。

合議庭今天問為何9月要查詢「殺女友度她成佛、鄭捷」等字眼？陳柏諺稱，他心情不好想自殺，就隨便亂查，她和死者在去年4月有傳訊息，直到去年10月5日才開始較常聯繫。

刑法殺人罪章，271條殺人者處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。刑法275-1「受他人囑託或得其承諾而殺之者，處1年以上7年以下有期徒刑」。刑法275-4「謀為同死而犯前三項之罪者，得免除其刑。」

審判長今問陳柏諺，他主張謀為同死加工自殺罪的犯罪圖樣，分為受他人囑託（被害人主動表示尋死）」或「得其承諾而殺之（被害人被動的同意）」，他承認的是哪一種？

陳柏諺稱，一開始是死者想死，聽完死者提出的人生觀、感情觀，就決定兩人一起死，原本兩人都坐在床邊，死者提出想死後自己躺下，他伸出右手掐脖2次，死者比出事先約定好的雙手合掌手勢，他看到後就放手，並說「不忍心...」

陳指稱，死者拿出抱枕叫他遮住臉就不會不忍心，於是他就左手拿抱枕遮臉、右手掐脖殺人。陳補充，他不清楚法理上評價，全案過程應是「受他人囑託」

對於量刑，陳柏諺當庭請求從輕量刑，希望早日回歸社會賺錢，「孝養」照顧死者父母和自己父母共4個老人家，最後還稱，很愛死者，會替她抄寫心經，希望家屬能同意冥婚。

告訴代理人轉達死者家屬意見，對於被告犯後飾詞狡辯，感到氣憤，建請法院參酌長榮大學馬籍女大生命案，求處死刑，避免台灣淪為馬來西亞留學生地獄。全案明年1月16日下午4點宣判。陳將到庭聆判。

全案起源於，陳男去年追蹤蔡女Instagram，去年10月才密集聯繫，10月13日陳男在蔡女位在士林區的租屋雅房，徒手掐脖致死，離開現場後返回鶯歌區服藥輕生遭救回，面對司法審判辯稱「兩人約好一起長眠」坦承謀為同死犯加工自殺罪。死者家屬申請犯罪被害人補償申請金，檢方開會審議由國家撥款180萬元給家屬。

★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打
安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980