林姿妙控訴檢廉不當取供 「唯有勘驗證據才能自證清白」

林姿妙批評檢廉以一通張冠李戴的錯誤電話,錯置事實架構並採重罪起訴,這對公務員何等不公平?唯有勘驗證據,才能自證清白。記者戴永華/攝影
林姿妙批評檢廉以一通張冠李戴的錯誤電話,錯置事實架構並採重罪起訴,這對公務員何等不公平?唯有勘驗證據,才能自證清白。記者戴永華/攝影
宜蘭縣長林姿妙今天出庭後感謝法院對於辯護人聲請證據調查,同意勘驗涉及不正訊問的光碟,她並委由律師陳俊廷對外發言,批廉檢去年以長時間恫嚇及誘導等不正訊問,讓受訊問者心生恐懼,直到配合說出「不存在的犯罪事實」與「林姿妙指示」才停止,不配合者幾乎遭起訴成被告,如今若不勘驗釐清遭誣陷過程,難以自證清白。

陳俊廷表示,本案經辯護人仔細閱卷宗資料,發現廉、檢確實以超過12小時反覆長時間、恫嚇及誘導等不正訊問方式,讓受訊問者心生恐懼,直到配合說出「不存在的犯罪事實」與「林姿妙指示」才停止訊問,如此先射箭、再畫靶,不配合者幾乎遭到起訴,成為被告。

他說,廉檢動用龐大人力及資源,身為被告卻難以證明自己沒有做的事,只能透過證據檢驗方式,將當時情況還原;然此並非拖延戰術,故若不釐清遭誣陷過程,實難以自證清白。

陳俊廷表示,本案自縣長108年上任後,廉檢即全面對家人與周遭公務監聽、跟搜、查帳,然所涉及犯罪事實僅有污點證人於108年9月3日與地主一通恐涉嫌假文書之電話,卻至選舉年即111年13日對縣長官邸、縣府、相關人住宅等,進行大規模訊約30人次,訊問過程均超過24小時。

陳俊廷說,近三年監控及撲天蓋地搜索調查,僅有羅東公正路1558地號土地,不涉及違法之112萬元土地增值稅繳納爭議,其他如機六用地、人事、文化局活動標案等,均查無犯罪實證;此外,108年8月19日、9月4日均與本案人、事無關的錯誤電話,張冠李戴,錯置起訴事實架構,更讓15個人因張冠李戴的錯誤電話全部重罪起訴,對公務員是何等不公平?

陳強調,若不勘驗訊問光碟及傳訊相關所有證人,何以釐清事實?針對外界傳言以此手段拖延庭期,陳俊廷再次重申,聲請證據調查乃被告應有權利,外界及部分媒體勿以有色眼光看待,更勿以政治手段操弄。

林姿妙批評檢廉以一通張冠李戴的錯誤電話,錯置事實架構並採重罪起訴,這對公務員何等不公平?唯有勘驗證據,才能自證清白。記者戴永華/攝影
林姿妙批評檢廉以一通張冠李戴的錯誤電話,錯置事實架構並採重罪起訴,這對公務員何等不公平?唯有勘驗證據,才能自證清白。記者戴永華/攝影
林姿妙委由律師陳俊廷對外發言,108年8月19日、9月4日均與本案人、事無關的錯誤電話,張冠李戴,錯置起訴事實架構,唯有勘驗證據,才能自證清白。記者戴永華/攝影
林姿妙委由律師陳俊廷對外發言,108年8月19日、9月4日均與本案人、事無關的錯誤電話,張冠李戴,錯置起訴事實架構,唯有勘驗證據,才能自證清白。記者戴永華/攝影
林姿妙批評檢廉以一通張冠李戴的錯誤電話,錯置事實架構並採重罪起訴,這對公務員何等不公平?唯有勘驗證據,才能自證清白。記者戴永華/攝影
林姿妙批評檢廉以一通張冠李戴的錯誤電話,錯置事實架構並採重罪起訴,這對公務員何等不公平?唯有勘驗證據,才能自證清白。記者戴永華/攝影

林姿妙

延伸閱讀

林姿妙涉貪案睽違半年再開準備程序庭 來龍去脈一次看完

影/林姿妙出庭喊「我沒罪」 怒批一通錯誤電話張冠李戴

網爆宜蘭縣長林姿妙子家暴、法院吃案 地院:資料不足

睽違半年…林姿妙涉貪案再開庭 2個月內密集開庭13次

相關新聞

副董暗通女會計 6年A走2億

高雄一家甲級營造廠副董事長涉暗通女會計,藉由偽造支票、浮報工程分潤等方式,暗地搬走公司二億元,兩人犯案多年無人察覺,直到...

男涉虐6歲兒致死 國民法官重判16年

台中市徐姓男子去年間多次以衣架、傳輸線毆打六歲兒子、逼赤裸罰站,怕傷勢被發現,要兒泡在熱水塑膠箱「加速退瘀」,時間超過一...

高雄小學校長涉偷拍未成年 教育局立即停職撤換

高雄鳳山區某國小張姓校長被控偷拍未成年,高雄地檢署日前指揮搜索張男住處、學校辦公室,檢方複訊後聲押,前天被法院依違反兒少...

宥勝強制猥褻女助理案今加開辯論庭 與被害人和解?律師這樣說

藝人宥勝被控8年前跨坐、強吻女助理涉強制猥褻罪,台北地方法院原本辯論終結訂5月24日宣判,不過,被害人又遞狀陳報「案情」...

基泰大直損鄰案偵結 連續壁厚度不足、忽視超標監測數據

台北市中山區大直街建案工程「基泰大直」去年9月7日,因施工不當,造成鄰宅坍塌。台北地檢署查出,基泰工程部副理邱丞鴻及工程...

光電弊案起訴15官商 圖利業者91億元 黃偉哲全身而退

台南檢方偵辦光電弊案,查出力暘集團總裁古盛煇為規避繁瑣審查程序、減省申請開發支出費用,涉與市府經發局前局長陳凱凌、時任能...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。