消防猛男和女教官摩鐵傳做愛聲 妻子抓姦反被阻獲賠5萬元

沈姓消防女教官與張姓同事到新北市烏來的汽車旅館「開房間」，張妻聞訊和徵信人員前往抓姦。張妻控訴丈夫抓住她的手臂、抱住她的身體限制她行動，害她手臂瘀傷，提告求償60萬元；台灣高等法院認為張限制妻子行動自由長達25秒，讓她精神受相當痛苦，判賠5萬元確定。

張姓男子曾拍攝消防猛男月曆，他和妻子2021年11月經法院裁判離婚。

2020年3月3日，沈姓女教官和張投宿烏來的汽車旅館，張妻翌日凌晨和徵信社人員到場。張聲稱當時他要離去，遭徵信社人員擋住去路，妻子則開他的車門，他以環抱方式將妻子拉走是「正當防衛」。但高院民事庭認為張妻在等待警察前來處理前，為阻止張離去，就算進入車庫也難以認定是不法侵害，張的行為不符合正當防衛要件。

除了本案外，這起糾紛也引起多件刑、民事訴訟。當時張妻抵達汽車旅館時，因聽到做愛聲，張妻質問丈夫與沈女，丈夫坦承通姦。三人至新店分局烏來分駐所商談，沈女與張同意連帶賠償張妻400萬元並簽立和解書，但沈女與張簽完後就不當一回事，張妻提履行協議訴訟，高院另案判沈女應給付363萬8543元。

前妻指控，抓姦當日張和沈女表明願意連帶賠償400萬元，張另簽發票面金額400萬元、到期日2020年7月31日的本票作擔保。但兩人事後未依約給付和解金，她拿本票聲請本票裁定，並對張的財產聲請強制執行，執行受償計算至2022年3月25日止，仍有370萬8115元未獲清償。

前妻依和解書約定，要求沈女拿出370萬8115元，但沈女辯稱是遭「脅迫」、「詐騙」。新北地方法院認為沈女和張都是公務人員，自然能理解和解書文義，且她還簽名、按捺指印，辯詞不足採信，判沈女照賠。

沈女上訴，聲稱當初張妻表示只會向張求償，但要簽和解書才能離開，她心生畏懼才簽字。沈女還引司法院釋字第791號解釋，指等到2020年5月29日通姦罪被宣告違憲時，她所受的脅迫才終止，且於2021年4月20日表示要撤銷和解。

高院民事庭認為刑法通姦罪存廢是國家刑罰政策，張的前妻提起刑事告訴是合法行使權利，不能說是脅迫，沈女簽和解書時並沒有表示受詐欺或脅迫，而是出於自由意志，去年10月26日判沈女應賠償還沒付的363萬8543元。