金門狼師性騷案地檢署不起訴 家長全炸鍋！律師建議這樣做

金門縣某國中今年4月傳出陳姓代課老師以強迫或半強迫方式拍攝女學生性感照，金門地檢署今天做出不起訴處分，引起受害學生的家長不滿，對此，原湛法律事務所 主持律師郭守鉦表示，此案並非單一個案，是否有透過教師與學生間不對等地位迫使學生拍攝性感照片，可能涉及刑法的利用權勢猥褻罪，建議被害人可於收到不起訴處分書後，10天內向高等檢察署提出再議。

郭守鉦認為，按檢方所說的性器或客觀上足以引起性慾或羞恥的身體隱私部位，參考法院過往對於身體隱私部位解釋，客觀上固然包括男女生殖器、大腿內側、鼠蹊部等社會觀念中屬於身體隱私敏感部位。至於其他身體部位，鎖骨、耳朵、脖子、肚臍、腰部、大腿外側等男女身體部位，究竟是否屬於前面條文所稱「其他身體隱私處」，應依社會通念及被害人個別情狀，參酌個案審酌事件發生背景、環境等具體事實，來做綜合判斷才對。

他也提及，現在可能女性會因氣候、表演、健身或運動等因素， 穿著未遮蓋鎖骨、肚臍、腰部、肩膀、大腿的衣物，但不是說這些衣物未遮蔽的部位就不是「其他身體隱私處」，得由他人隨意觸摸、撫摸;所以「其他身體隱私處」概念，並非等同男女衣物遮蔽的部位，當然不得以穿著的衣物遮蔽範圍，用以界定「其他身體隱私處」。

郭守鉦提出，檢方偵查結果，以拍攝照片最多只有到短褲或露出肩膀的程度，不是客觀上足以引起性慾或羞恥，而認定不構成兒童及少年性剝削防制條例第 36 條第 1 項，恐有「認定速斷」之虞。 他也強調，這起案件有20 多位受害學生，並非單一個案，教師是否透過與學生間不對等地位迫使學生拍攝性感照片，可能涉及刑法第 228 條第 2 項，利用權勢猥褻罪。

他也建議家長，即使照片未構成兒童及少年性剝削防制條例第 36 條第 1 項，但也可能涉及刑法第 304 條第 1 項強制罪，但因偵查不公開原則，許多卷證及當事人筆錄皆未不明確，建議被害人如有不服偵查之結果，應於收到不起訴處分書後提出再議。