北市國小巧固球教練猥褻女學生 學校得國賠123萬給她和雙親

黃姓國小巧固球教練多次和12歲女學生在體育器材室約會，擁吻、撫摸胸部，並開車帶女學生到河濱公園性侵得逞，被判刑3年8月；民事部分，女學生和父母認為校方疏於通報、未裝監視器，提告請求國小國家賠償538萬餘元。台灣高等法院今判小學應賠償女學生83萬餘元，雙親各20萬元。

原本台北地院判校方賠償女童100萬元，但不用賠償雙親，在今天判決後，女童和家長仍可上訴。

黃是台北市某國小老師，身兼巧固球校隊教練，他利用六年級女學生仰慕之心，和對方交往，2016年10月至2017年6月間多次相約體育器材室約會，他親吻、撫摸女學生胸部；黃也曾開車載女學生到河濱公園隱蔽處，於汽車後座摸胸、以手指性侵得逞，刑事一、二審認定黃犯對未滿14歲之女子為猥褻、性交罪，判3年8月徒刑。

民事部分，女學生和父母主張國小校長、導師、學務主任和體育組長未交由性別平等教育委員會調查，反而私下詢問黃和女學生，也未依規定通報、輔導，且體育器材室未裝監視器，是校園安全死角，要求校方賠償女學生302萬餘元、父親100萬餘元、母親134萬餘元。

校方反駁指出，黃和女學生發生性行為，是在女學生畢業之後，不是公務員執行職務的行為，另黃在校內猥褻，也是他個人私下行為，與學校無關；另校長等4人當時不知道有性侵害案件發生，沒有疏於通報，且體育器材室未裝監視器，也與黃的行為沒有因果關係。

北院認為，根據女學生接受檢警訊問時表示，她和教練利用上午練球、中午午休時間到體育器材室約會，教練會伸手摸胸、吻胸，並在教練生日前後，開車載她到河濱公園以手指性侵，女學生也通過測謊；另加上女學生同學的證詞，認定黃確實猥褻、性侵女學生。

北院指黃和女學生發生性關係，是在女學生畢業後，與教學活動無關，但黃在校內猥褻女學生，確實屬於教學活動，校方應負國家賠償責任，審酌後判校方應賠償女學生100萬元。

學生、家長與校方皆上訴。高院民事庭認為黃於女學生在校期間猥褻，與他擔任教師職務的教學活動有直接、內在、密切關連性，為執行職務行使公權力的行為，侵害女學生身體健康權、性自主權及人格發展權，及她父母的身分法益，國小應賠償女學生83萬972元（慰撫金80萬元、醫療費用2萬8572元、交通費用2400元），並賠償雙親慰撫金共40萬元。

至於女學生畢業後，黃與她的性交行為已與執行職務行使公權力無關，國小不用負國賠責任。校長等人於女學生在校期間雖曾聽聞女學生喜歡黃老師的傳言，但訪查無實據，案發處所設有監視器，且非少人經過處所，不是校園危險空間。國小於2019年8月得知消息後，即啟動性平調查程序查處完成，女學生雙親非黃侵權行為的直接被害人，兩人請求小學賠償醫療、交通、薪資損失、律師費用無據。