封口費案/挺川?反川?電視媒體各有立場 報導嚴重分歧
備受關注的川普封口費案在曼哈頓的州刑事法院審理當天,全國媒體爭相報導,不過根據路透調查發現,因為新聞媒體各有立場,因此對此案的報導方式就和美國選民一樣存有嚴重分歧。
路透針對日間媒體報導進行2.5小時的觀察,發現福斯新聞台(Fox News Channel)和MSNBC新聞頻道針對前總統川普與現任拜登總統的報導方式,明顯有黨派偏見,福斯支持共和黨,相較之下,傾向自由派的MSNBC是反川陣營。
由於法庭禁止攝影機拍攝,國人必須收看福斯、MSNBC和CNN等有線電視台獲取資訊,因此各家電視台以自家立場報導,西北大學(Northwestern University)新聞學教授埃傑利(Stephanie Edgerly)坦承:「媒體報導會影響觀眾看待世界的方式,讓他們認為什麼是對、什麼是錯、要投票給誰,甚至影響對總統候選人的支持或反對程度」。
以MSNBC的報導為例,當家主播馬多(Rachel Maddow)在法院外播報川普在法庭上的表現,刻意強調:「他身處此地,似乎感到很痛苦。」不過福斯電視台資深記者肖恩(Eric Shawn)報導截然不同,指稱川普全程安靜坐在被告席上。
另外MSNBC在螢幕上打出「突發新聞」(breaking news),吸引觀眾目光,並一再引用檢方指控「此案純粹是選舉欺詐」以及川普律師辯稱「試圖影響選舉並沒有錯」的說詞。
相較之下,福斯一小時節目「聚焦福克納」(The Faulkner Focus),卻僅用不到10分鐘報導封口費案;還有節目Outnumbered主持人之一、前白宮發言人麥肯尼(Kayleigh McEnany)刻意吹捧前老闆川普表現「堅強又自信」,反控民主黨人誤以為此案「會讓川普陷入困境」。
國家科學院(National Academy of Sciences)2022年研究發現10年來有線電視台的黨派立場差異擴大,尤其2016年川普勝選之後,柏克萊加州大學學者布魯克曼(David Broockman)與耶魯大學學者卡拉(Joshua Kalla)去年合作的研究發現,許多國人處於「黨派迴聲」狀況:「福斯電視的觀眾多數立場傾右,但福斯將他們變成右派,同樣地MSNBC報導向左派靠攏,而且雙方幾乎不看對方」。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言