監委：死刑犯王信福案情有疑義 籲研議提非常上訴

監察委員王美玉、高涌誠今天表示，台灣最高齡死刑犯王信福被指控的殺警案件，調查後認為全案僅憑單一「孤證」缺乏真實性擔保，且這唯一證據也有違經驗法則，法院判決甚至連作案槍枝是左輪手槍、右輪手槍都搞不清楚，監察院司法及獄政委員會已通過針對王信福所提調查報告，籲請法務部研議提起非常上訴及再審。

1990年發生「嘉義雙警槍擊命案」，王信福被控與陳榮傑等人至嘉義船長卡拉OK店唱歌喝酒後起衝突，將手槍交給陳榮傑，並扶著他的手肘指著2警稱「結掉這二個」，陳榮傑對2警各射一槍致死。本案陳榮傑被判死刑並已槍決、王信福逃亡後被捕，2011年判決死刑定讞。

王美玉表示，確定判決是依據未經與王信福當庭對質的已死亡證人陳榮傑陳述，這有違憲法法庭去年憲判字第12號判決主文第一項後段意旨，因此陳榮傑的證述應不具有證據能力，也不能作為本案有罪論斷的依據。

王美玉指出，本案關鍵證據稀少且欠缺真實性擔保，因為監院詢問過當天在場其他人的證詞，都無法證明「王信福命令陳榮傑」，也都沒有看到「扶手肘」的動作，因此這是孤證。

王美玉表示，歷審判決均引述吳姓證人在警詢時的證詞，指王信福在案發前有交「一樣東西」給陳榮傑，但吳姓證人後來在法院審理時，稱這個說法是被警察刑求且是警察教他這樣說的。且嘉義警方當時扣案的兇槍為右輪手槍，但嘉義地院送刑事警察局鑑定有無王信福的指紋竟變為左輪手槍，均是呼籲研議提非常上訴理由。

王美玉指出，本案缺乏物證，全憑共同被告與證人的證詞，又出現刑求指控，至今也遍尋不著應永久保存的偵查錄音帶，如此判決已傷害司法公信力，嚴重侵害人民的訴訟權、生命權。

王美玉說，不能再有第二個江國慶，死刑是重典極刑，國家機器要剝奪一個人的生命，必須遵守嚴格的正當法律程序及要有嚴格的證據，不能是草率採用缺乏真實性擔保的孤證。

高涌誠表示，要抓著一個人的手，對兩人連開2槍，且都正中眉心，這種行兇手法並不符合經驗法則。憲法法庭訂於4月23日進行死刑是否違憲言詞辯論，正是由王信福案領銜，監院調查後認為這是冤案，會把調查報告送憲法法庭參考。