死刑存廢辯論 藍委齊轟：9大法官有廢死心證、賴清德民調將雪崩

4月23日司法院大法官將召開言詞辯論庭，觸及死刑存廢議題。國民黨立委王鴻薇、王育敏、游顥等今日點名9名大法官，具廢死心證，質疑蔡英文總統及其政府真要與民意作對，若做出死刑違憲的結論，總統當選人賴清德上任之初便跛腳。

王鴻薇、王育敏、游顥等點名，司法院正副院長許宗力、蔡烱燉及大法官許志雄、黃昭元、謝銘洋、陳忠五、尤伯祥、黃瑞明、詹森林等皆有廢死立場。

王鴻薇表示，4月23日司法院召開死刑的言詞辯論庭，大法官將決定是否廢死。最近面臨包含兒虐致死案，社會大眾認為這類案子應處以死刑，很多立委提出相對修法版本，在公共政策的網路參與平台裡也有非常多的人在短時間內提出附議。

王鴻薇說，現在看到情勢是蔡英文總統似乎要在任期結束前推廢死，現在的大法官全部都是由蔡英文提名，這些大法官主掌未來台灣是否走向廢死的生殺大權。言詞辯論庭後，3個月內，大法官要做出是否應廢死的解釋，時間正好橫跨520的前後，快的話可以在520之前，按正常程序則在520之後，即新任總統上任。

王鴻薇指出，有高達8成8的台灣民眾反對廢死，現在狀況是法官不願判死刑，好法官即使判死刑之後，但又不執行死刑，台灣的法律沒有廢死，事實上形同廢死，讓台灣人非常憤怒。在15名的大法官裡，高達9名的大法官都有廢死心證。

王育敏說，許宗力過去講過死刑有可能違憲；許志雄也提到「死刑有違憲疑慮，被害人的人權是另一個層面的問題」，代表他支持廢死。

王育敏提到，黃昭元說死刑太過草率，且曾連署停止執行死刑；謝銘洋曾參與廢死聯盟暫停執行死刑的連署。她提到的四位大法官，其心證、立場是支持廢死。倘蔡英文執意推動，賴清德障礙已經很多，一旦大法官做出死刑違憲的結論，賴清德上台後的民調將雪崩式下滑，因跟8成8的民意作對，面臨跛腳挑戰，未來要如何施政，如何帶領中華民國。

游顥一一點名，蔡烱燉說「有配套，不一定要判死刑」；黃瑞明說「死刑是滿足民眾的廉價慰藉」； 詹森林說「希望台灣人不會被判死刑」，陳忠五也曾經參與廢死聯盟暫停執行死刑的連署，尤伯祥也是贊成朝向廢死前進。

游顥認為，蔡英文政府不應持續讓民進黨站在人民對立面，倒行逆施的這幾年，若在死刑的存廢，蔡英文還要在卸任前，給人民最後的傷害，純粹是蔡英文個人的自我滿足。

王鴻薇最後問，蔡英文提名的大法官真要跟台灣民意對幹嗎？如果今天超過8成8、將近9成的台灣人不同意廢死，憑什麼這幾個大法官決定廢死？她提醒賴清德，4月分就要高漲的電價保證會讓賴清德上任時焦頭爛額，百物齊漲，否則中央銀行不會違背國際潮流升息。

王鴻薇強調，如果電價、民生問題就讓賴清德焦頭爛額，4月23日釋憲，如果做出台灣廢死的釋憲結果，幾乎可以保證賴清德民調滿意度雪崩，上台後什麼都沒法做，因為台灣人民會憤怒，不但荷包變薄，就連維持社會正義的最後一道防線也被推倒。她會盯著每位大法官是否要跟台灣人民對幹，因少數人本身自己的信仰、心證就要違背台灣人意志，絕對不能接受。