林志潔遭質疑升等著作一稿兩用 柯美蘭：有便宜行事疑慮

時代力量立委邱顯智今開記者會，稱民進黨竹市立委參選人林志潔在2016年申請教授升等送審的參考著作，大幅複製貼上早在該著作出版的指導學生碩士；對此，無黨籍竹市立委參選人柯美蘭晚間在臉書發文，指林志潔與張同學的論文相互引用，不管是誰引用誰，「整段一模一樣引用」違反學術倫理，做研究有便宜行事的疑慮。

柯美蘭說，林志潔與張同學的論文相互引用，似乎用此方式規避誰是原創的疑慮，然而，著作的產生必然有先後順序，一般來說，「後發表者負抄襲前發表者的責任」，林「引用」這麼多，張沒名列共同作者，林應對外說明清楚這些疑慮。

「引用」的目的是為了站在巨人的肩膀上，用前人的研究延伸出自己的研究論述，因此，當用到數字與觀點時，一定 要寫清楚出處，還要用自己的話再說一次，在這個案子中，不管是誰引用誰，「整段一模一樣引用」違反學術倫理，這樣打迷糊仗的做事風格，讓人不禁懷疑，林志潔可以當好立委嗎？

柯美蘭說，林志潔在臉書說明的第一項中提到「本文之撰寫，『本人』為為『唯一且實際作者』。張姓同學為科技部研究案的研究助理」，林是張的主要指導教授，張的論文由林討論、監督、審核，才能獲得學位，然而，當張的論文「大量引用且一字不改」林聲稱「本人才是唯一且實際作者」的論文，這有嚴重的學術倫理問題，林為何放行有問題的論文？難道是林幫張寫論文嗎？是張的學位有問題，還是林的升等有問題？

柯美蘭認為，林志潔的說明，完全沒有解釋兩人著作中為什麼「大量引用且一字不改」的疑慮，身為學者又是立委參選人，林有出來說明清楚的義務。

林志潔今回應邱顯智，稱她所寫的「內線交易實際知悉要件與心證門檻」一文，是當時國科會研究計畫案「面對財經犯罪」的研究範圍之一，該文撰寫她是唯一且實際作者。張姓同學為科技部研究案的研究助理，感謝張同學與其他研究助理的蒐集整理資料，她完成本文後於2013年投稿月旦法學，後經審查與修改，於當年11月號刊登，當時在文內也特別感謝張同學協助本研究辛勞。

張同學於2013年暑假期間以「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析─賽局論為中心」為主題完成論文，其在論文中特別提到本文關於內線交易的見解，多處參考林志潔「內線交易實際知悉要件舉證與心證門檻」一文，並說明該文是在審查出版中（所以暫時無法引註確切的期刊刊號、年月和頁數）。

林志潔說，她於2015年6月提出升等，依學校升等辦法，申請人從過去發表的文章中，選擇一到兩篇的代表作，除代表作外的其他發表文章，則列為參考著作，該文因屬升等副教授後的作品，因此列為參考著作。綜上說明，邱顯智所指的文章並無所謂一魚兩吃的問題。