經濟日報社論／西進不如上進 充實產業競爭力

中國大陸商務部於12月15日公布「台灣地區對大陸貿易措施構成貿易壁壘」調查報告及產品清單，朝野對此行動反應不一，政府主張分散出口及訴諸WTO法律程序，民間相關企業則憂心忡忡，擔心受到提高關稅或限制進口之制裁；果然大陸21日公布部分產品的關稅減讓。

然而不論政府或民間，一致的看法是，台灣競爭力較強之產業，如半導體製造與手機晶片設計，將不致受到影響。這說明了，國際之間的產業競爭，最終靠的是產業實力，而不是政府的保護。

支持政府政策的學者認為，ECFA早收清單減稅的工業產業或農產品，在過去13年的保護期間內，並未精進成長，如今競爭力仍不如中國產品，回歸正常課徵關稅，應該怪的是自己。其實細思這個說法，亦不無道理。

知名經濟學家李嘉圖，在106年前提出的「比較利益」理論，奠定了國際貿易互惠的基本基礎，在這個基礎上，全球的消費者可以享受優質廉價的商品與服務。

除了兩岸間簽署之經濟合作框架協議（ECFA），台灣一直企圖加入CPTPP，及與其他各國簽署FTA或BTA，其實這意味著，台灣各類弱勢產業及農漁畜牧產品，如果不能快速提高競爭力，未來只有面臨被淘汰一途。

國際競爭是殘酷的，消費者的眼睛是雪亮的，德國汽車、義大利皮件、瑞士鐘錶與巧克力、日本精密化學溶劑、美國牛肉、日本蘋果、紐西蘭奇異果，之所以受到台灣消費者青睞，理由無他，品質是唯一的要素。

李國鼎先生於生前曾感慨地說：「西進、南進，不如上進。」一語道破企業國際競爭力之重要性。台灣身處世界製造中心，鄰近國家：日本、中國、南韓、越南、泰國，沒有一個不是我們的潛在競爭者，關稅壁壘與進口限制，已經不再是產業可以倚仗的保護，唯一之道無他，精益求精而已。

過去30年，台灣一直以美國矽谷為師，學習概念創新與發展新創事業，尤其鼓勵優秀青年學子離開校園後即創業，其實這個政策大有商榷之必要。台灣畢竟是相對經濟小國，且國內市場極為有限，發展青創事業是否最為有利，抑或選擇集中優秀人力與研發資源於少數幾類產業，務求拚得世界第一，真的是朝野應當細思的議題。

李家同教授曾云：「創新者，並非一定是新益求新，精益求精更為重要。」

睽諸德國、日本、瑞士等國，其產業與經濟成功之道，正是精益求精。

在產業精益求精路途上，台灣需要的不是更多的二流工程師，而是一流的工藝技師，我們不只需要做麵包的吳寶春、法國料理的陳嵐舒、設計時裝的吳季剛，我們更需要願意在髒亂陰暗工廠裡鏟花/拋光/製作模具/調製化學配方的黑手師傅，而這些工藝達人才是Made in Taiwan產品的真正幕後功臣，具國際競爭力產業的頂梁柱。

非常明顯的，經過30年錯誤的教改，台灣技職教育體系的教師，因為並不具備熟練的實務經驗，已經培訓不出可以提升產業國際競爭力的關鍵人才，如今唯一可以倚賴的，恐怕只有集合工業內碩果僅存的老師傅，不藏己私地出來培養職場上已具有潛力的中低階技師，讓他們不必再經過漫長時間的自我摸索，可快速地提升工藝技術，廣泛運用在各行業生產線，提升產品品質精密程度，則無論其他國家如何以貿易壁壘阻擋，Made in Taiwan的產品，如同今日日本的工具機、德國的製造機械，仍然具有世界級的競爭力。

過去五年，由於全球疫情、東南亞國家興起，及美國政府抵制中國科技發展，已高效運行40年的北亞跨國供應鏈體系正面臨重組，不具備國際不可取代性的若干台灣產業，恐怕不可避免地將被淘汰，值此大轉變時代，抱怨與期待政府保護恐已不足為恃，技術與品質精進才是生存唯一的解方。