認知作戰影片粗糙效果差 學者指中共改用「台灣內部聲音」操作

近年中共對台資訊戰備受關注，學者指出，中共對台包含電子戰、網路戰、假訊息攻擊等，可以抵禦，但不能堵絕。而中共已不會主動生產太多內容，而是會運用台灣內部的言論進行操作。

政大東亞所2日舉辦「中共軍事與台海安全局勢」系列演講第二場「中共對台資訊戰的近期發展與應對」，與談人、國防安全研究院網路安全與決策推演研究所副研究員曾怡碩於會上作出上述表示。

曾怡碩表示，中共對台認知作戰迄今沒有明顯效果，原因與認知作戰影片製作粗糙，相關用詞也與台灣用法不同等有關。他說，「不了解台灣社會脈動，也就無法產生足夠有影響力的內容，來改變人民的認知」。

但他觀察到，中共近期已不太會主動生產太多內容，而是會運用台灣內部的聲音，包含在野黨監督政府的言論進行操作。

淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授林穎佑指出，中共發動不實訊息攻勢共有6步驟，包含收集資料、分析規畫、布局、尋找機會、推波助瀾、趁火打劫，即先透過大陸資訊產品與APP等收集個資，進行大數據輔助分析，再透過假帳號並結合時事議題發送特定訊息，同時藉由網軍加大聲量，最後與中共對台政策相互結合。

針對近期中共對台不實訊息攻勢，林穎佑舉例，2月初金門漁船翻覆事件後，陸網流傳百艘漁船圍困金門島的消息，或是先前流傳台灣年輕人找不到工作，再連結至福建「兩岸融合示範區」提供台灣青年多少工作機會等，都是真實案例。

林穎佑還提到，中共在宣傳戰上掌握媒體機器，從新華社、人民日報，再到環球時報前總編輯胡錫進，以及微博上的「大V」等，具有高中低三個層級，相當靈活，相比我方國軍單位只有青年日報、軍聞社等，不適合打宣傳戰。

面對中共網路戰與虛假訊息攻勢，台灣該如何防禦？曾怡碩指出，「韌性」是關鍵。他認為沒有攻不破的資安，但假使被勒索軟體攻陷，有無備份系統與資料，多快可以恢復運作就是所謂的韌性。

他也提到，中共對台的電子戰、網路戰、假訊息攻擊等，「可以抵禦，但不能堵絕」，而更難防範的是「打擦邊球」的灰色地帶言論，如選前的「疑美論」就是一例。

林穎佑則建議，應該秉持統一發言，杜絕放話與錯誤消息的傳播；舉出相反的事實，讓謠言不攻自破；同時把握黃金4小時，在短時間內快速回應，而政府也能成立跨部會的人才庫，以便即時回應不實訊息。