快訊

MLB/「看牙醫」騙走大谷6萬美元!水原一平認罪協議離奇內容曝光

公園驚見活春宮!男女「毯下激戰」引五千萬人「圍觀」

內神通外鬼!大馬10億美元的金融汙點為何不敢追回?

代理教師年不計職前年資 新北市:年薪73萬、3月寒暑假已能保障權益

憲法法庭今將就代理教師敘薪案行言詞辯論。記者王宏舜/攝影
憲法法庭今將就代理教師敘薪案行言詞辯論。記者王宏舜/攝影

曾擔任華僑高中、石碇高中代理教師的張凱翔,2017年獲中和高中聘任為代理教師,因中和高中不採計先前他任教2年的年資,張主張教師法第35條第2項等規定牴觸憲法第15、23條及司法院釋字第707號解釋,聲請解釋暨補充解釋,憲法法庭今開庭。新北市政府法制專員李宗翰指台灣全體受僱員工全年總薪資中位數大概52萬左右,代理教師年領73萬餘元已相當能保障權益。

李宗翰表示,在相同條件且未採計職前年資下,具教師證的代理教師及專任教師,兩者薪點起敘均相同,並無同資不同酬的情形。

李宗翰說,代理教師通過教師甄試成為專任教師後,其待任代理教師的年資都可以依規定併入年資採計;目前代理教師多有碩士學歷,且有教師證,在未兼導師、未兼任行政業務的條件下,每月可領5萬4170元,若有兼行政,每月薪水增至5萬7170元或5萬8890元,還有將近3個月的寒暑假無須上班。

李宗翰指張凱翔每年薪水大約可領73萬1295元,相當於一般受僱律師的薪水,且受僱律師還沒有近3個月的寒暑假。李說,台灣全體受僱員工全年總薪資中位數大概52萬左右,73萬餘元已相當能保障代理教師的權益。

目前僅台北市、金門縣具教師證者採計,桃園市、台中市僅高中具教師證者採計,新北市等17縣市都不採計。

大法官蔡烱燉詢問張凱翔的工作內容與正式教師是否一樣?他這幾年來跑了許多間學校,在國立華僑高中聘任結束後,華僑高中是否有聘?台北市天母國中是有計算職前服務年資的學校,張的聘期也只有1年、至今年7月31日,如他服務成績優良,是否有機會續任?

張說,代理教師與全職教師工作一樣,甚至還要接課後輔導或協助行政。華僑高中當年為修法後可在聘的第一年,但當時全部的代理教師都未獲續聘;是否能獲北市天母國中續聘,要看天母國中下年度是否有開缺,若競爭激烈,也可能錄取其他人。

教育部表示,代理教師為特殊原因下聘任的補充性師資,但職前年資提敘採計相關事項,是國家以法令提供教師敘薪支俸的作為,不是侵害或干涉代理教師的財產,也非符合一定條件下的公法上請求權利。換言之,採計代理教師職前年資提敘與否,只是選擇該職業的期待利益。在中央與地方分權的原則下,各地方政府為保障人民的學習權,得於自治事項、於不違反中央法規之下,籌辦教育興學與執行。

憲法法庭今將就代理教師敘薪案行言詞辯論。記者王宏舜/攝影
憲法法庭今將就代理教師敘薪案行言詞辯論。記者王宏舜/攝影

在憲法法庭上,新北市政府法制專員李宗翰指台灣全體受僱員工全年總薪資中位數大概52萬左右,代理教師年領73萬餘元已相當能保障權益。圖/取自司法院影音網站
在憲法法庭上,新北市政府法制專員李宗翰指台灣全體受僱員工全年總薪資中位數大概52萬左右,代理教師年領73萬餘元已相當能保障權益。圖/取自司法院影音網站

代理教師 天母

延伸閱讀

為代理教師發聲是否遭打壓? 張凱翔停頓10秒 稱準備考正式老師

新中正橋往台北方向16日通車!最新改道動線一次看

代理教師年資不採計過去年資 曾任多所高中代理教師張凱翔聲請釋憲

代理教師錢比正式教師少 監院、學者認違反憲法原則

相關新聞

「一折就凹」 警新購防彈衣近1/4瑕疵

部分警用防彈背心最近出現抗凹陷板瑕疵,國民黨立委王鴻薇、廖偉翔與新北市議員林國春昨舉行記者會,指得標廠商「光研企業」曾三...

副董暗通女會計 6年A走2億

高雄一家甲級營造廠副董事長涉暗通女會計,藉由偽造支票、浮報工程分潤等方式,暗地搬走公司二億元,兩人犯案多年無人察覺,直到...

男涉虐6歲兒致死 國民法官重判16年

台中市徐姓男子去年間多次以衣架、傳輸線毆打六歲兒子、逼赤裸罰站,怕傷勢被發現,要兒泡在熱水塑膠箱「加速退瘀」,時間超過一...

高雄小學校長涉偷拍未成年 教育局立即停職撤換

高雄鳳山區某國小張姓校長被控偷拍未成年,高雄地檢署日前指揮搜索張男住處、學校辦公室,檢方複訊後聲押,前天被法院依違反兒少...

宥勝強制猥褻女助理案今加開辯論庭 與被害人和解?律師這樣說

藝人宥勝被控8年前跨坐、強吻女助理涉強制猥褻罪,台北地方法院原本辯論終結訂5月24日宣判,不過,被害人又遞狀陳報「案情」...

基泰大直損鄰案偵結 連續壁厚度不足、忽視超標監測數據

台北市中山區大直街建案工程「基泰大直」去年9月7日,因施工不當,造成鄰宅坍塌。台北地檢署查出,基泰工程部副理邱丞鴻及工程...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。