友誤認他爛醉搬上車沒理會 高雄男吸毒混酒躺密閉車內身亡
高雄趙姓、羅姓兩人前年某日凌晨相約飲酒,兩人先約超商見面,由羅開車載趙前往,羅於車內及酒吧,都施用毒品咖啡包,近中午,趙主動開車載羅回超商,之後逕自騎車離去,因趙遲遲未見羅聯繫,當他重返停車處時,驚見羅於車內身亡;事後,趙被依過失致死罪嫌起訴,不過,近日法院判他無罪。
判決指出,當天趙、羅二人自酒吧離開時,羅已明顯無法開車,趙雖自願駕車載羅返回,但車停超商前,趙就自行騎機車離去,直到隔天凌晨,他返回停車處尋見羅時,才趕緊報案,卻為時已晚。
事後,法醫驗屍解剖鑑定,羅體內毒物化學報告顯示,血液檢出酒精371mg/dL,毒品Mephedrone(俗稱喵喵)0.774ug/mL,皆單獨已達致死濃度範圍。羅當天是因急性酒精與多重藥物中毒、環境缺氧窒息、熱灼傷及橫紋肌溶解症死亡。
岡山分局當時扣得證物,包含摻有第三級毒品Mephedrone咖啡包8包,檢方主張,趙讓羅陷於風險當中,兩人離開酒吧時,趙應知羅濫用藥物與飲酒過量,已無法自理,需人攙扶且僅能躺臥車內,理應盡速就醫,趙卻在中午炎熱時段,將羅留在車窗緊閉、空氣不流通的車內,顯有過失。
對此,趙堅決否認有過失致死犯行,他辯稱,當時以為羅已睡著,把羅搬上車後座時,曾試圖叫醒對方,但沒有任何反應,僅確定還有生命跡象,沒想到,會因此發生憾事。
合議庭審酌,趙、羅二人僅為朋友關係,趙並無保護羅的義務,且趙停車於超商前,無法預料羅會因此死亡,依驗屍報告,縱使將羅獨留車內,尚難認定這與羅死亡結果,具有直接關聯性,無從推認趙具違反注意義務,負有過失罪責,因此,判趙無罪。
※ 提醒您:禁止酒駕 飲酒過量有礙健康
※ 珍愛生命,向毒品說 NO!毒品危害防制諮詢專線 0800-770-885
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言