國三男生公車上指侵同校女生 男父連帶賠償上訴被駁回

彰化一名國三男生搭公車時，把手伸進坐靠窗邊座位的同校女同學運動褲內，先猥褻再指侵，女學生不知所措且擔心聲張引起旁人注意，竟任他指侵到學校車站，全程長達約20分鐘；女生的父親知情後怒告男生及其父親，對他們各提出民事求償100萬元，台中高分院判處應賠償女生30萬元、連帶賠償女生父親20萬元，男生交付保護管束。全案定讞。

男生父親認為不應連坐父親，近日上訴被台灣高等法院台中分院駁回。判決書指出，男學生涉猥褻和指侵女學生時均未成年，由兩人的父親行使負擔對未成年子女的權利義務。男生在2022年9月1日的上午7點10分到30分，在公車上對女同學強制猥褻、指侵等強制性交行為，自屬侵害女學生的身體、性自主權及貞操權，應對她負損害賠償責任。

判決書表示，女生由父親撫養，男學生的不法行為導致女生的父親對女兒的保護教養更加困難，男生應屬侵害女生父親基於父母子女關係的身分法益，且情節重大，所以女生父親請求男生父親與男生連帶賠償非財產上的損害，亦屬有據，男生父親抗辯對女生父親無須負損害賠償責任，為無可採。

台灣高等法院台中分院審理精神慰撫金的量定，應斟酌實際加害情形、所造成的影響、被害人痛苦的程度、兩造的身分地位、經濟情形及其他各種狀況以核定相當的數額，經審酌男生求學中無收入和財產，男生父親收入等家庭狀況，認為女生和女生父親請求男生父親連帶賠償各30萬元、20萬元的非財產上損害應屬適償。