色喊不摸沒法幫「辦事」…廟公車內襲胸判6月 桃院駁回檢方上訴：已有悔意

桃園66歲羅姓廟公前年駕車搭載女信徒時伸狼爪，以「若不碰胸部、下體，沒辦法幫妳『辦事』喔」要脅，隨即在車內對女子襲胸又摸下體得逞，桃園地院簡易判決，依強制猥褻罪將羅姓廟公處徒刑6月，得易科罰金；檢方認為原審量刑過輕上訴，桃園地院判決駁回，本案確定。

檢察官上訴指出，羅某利用女信徒因宗教信仰有請求協助需求，而在密閉車輛內對她為強制猥褻犯行，造成女信徒身心受創，嚴重損害她與社會人際交往的信賴關係，被告羅某犯罪情節非輕，且又未與女信徒達成和解，同時女信徒也於偵查、原審審理中表示不願意原諒被告，足徵被告羅某犯後態度惡劣，原審量刑過輕而難收矯正之效，請撤銷原判決另為適法判決等語。

法院說明駁回理由，原審判決已審酌被告羅某犯行造成女信徒身心受創，考量他犯後終能坦承犯行，因告訴人無意調解，而未能達成調解或賠償，考量被告無前科、長期從事公益、告訴人迄無法原諒並請求加重量刑等意見，量處徒刑6月及諭知易刑；檢方上訴稱，被告截至上訴時均未和解並取得諒解等節，原審量刑時以已明列加以審酌，並無裁量怠惰。

法院又說，被告羅某於原審中已表明願與女信徒和解，於上訴審中也當庭表示很對不起女信徒，對她很沒有禮貌，做再多也彌補不回來等語，並對女信徒書寫悔過書，足見被告羅某犯後已有表達對女信徒的歉疚悔悟之意，檢方上訴意旨所指被告犯後態度惡劣乙節，尚非有理。

至於女信徒委由告訴代理人於陳述意見狀中，及女信徒之母於法院審理中表示，被告羅某在地檢署時仍否認犯罪，並無誠心悔悟，犯後態度不佳，案發後仍持續當廟公，未見悔意，原審僅量處得易科罰金刑度顯然過輕，法官清查，被告雖於檢方偵查時否認，但於警詢、原審第一次準備程序均已坦承犯罪，可證已有悔意。

合議庭認為，原審綜合斟酌一切量刑因素後，選擇量處被告有期徒刑6月，確已兼顧刑罰處罰、撫平被害人傷痛目的及犯人改善自新，仍需復歸社會等節，自屬妥適，況原審更考量被告犯後未獲得女信徒諒解而不予宣告緩刑，使被告需實際面對刑罰制裁，量刑自無何違法或不當之情，綜上所述，原審量刑妥適，檢察官上訴意旨難認可採，應予駁回。