逼女證人嘿咻入獄又被廢律師證 「前檢察官對決」結果曝

檢察官轉任的律師陳昭仁日前在臉書粉專發文，提及高雄地檢前檢察官吳傑人強姦女證人被判7年6月，遭律師公會除名又提供免費法律資訊，吳對陳提告妨害名譽不起訴，再提民事求償11萬元；法院認為，陳發文基於新聞報導，且吳的貪汙判決也已公開，吳的行為可受公評，駁回其訴，可上訴。

吳傑人主張，陳昭仁身為執業律師和他素不相識，去年12月6日卻在臉書「從零開始的律師生活」粉絲專頁，發表「急公好義的非律師，自稱宇宙神聖律師的吳秀胤先生，原名吳傑人，前高雄地檢署檢察官，因強姦女證人被判刑7年6月。」

粉專文章也說「吳轉律師期間又慘遭仙人跳，後遭律師公會除名，不得擔任律師，沒想到他毫不氣餒急公好義，平日回饋鄉里提供免費法律諮詢服務，甚至還願意免費為人打官司，勇於任事，實為法律界熱心助人表率，反觀我們真律師，只不過強迫做個公益就哇哇叫，該檢討了」。

吳認為陳以逾越個資法保護必要範圍而利用他個資，並毀損其名譽，對陳提告違法利用個人資料、加重誹謗罪嫌。

台中地檢署認為，有關吳前案經法院判決有罪確定，且新聞媒體多有吳出監轉任律師後遭仙人跳的報導，陳憑此撰寫貼文，屬於個資法第19條第7款「個人資料取自於一般可得之來源」，例外得以搜集及利用之個資，難認違法，且陳是基於提醒民眾慎選律師的公益目的，偵結不起訴。

吳再對陳提民事損害賠償，主張陳昭仁的發文涉及他犯罪前科資料、職業，屬於個資法中個人資料，且屬個人隱私，控訴陳為了獲取案源利益，將該言論散布臉書，侵害他名譽、隱私，對陳求償11萬元。

對此，陳未到庭辯論，但有提書狀陳述表示，他的發文都是瀏覽網路上吳的新聞，將所得的公開資訊轉述，沒有侵害吳名譽、隱私。

台中地院民事庭查，陳的發文中，並無附加任何評論或貶損吳人格的文字，且吳擔任高雄地檢檢察官期間，卻以不要送達訴訟文書寄到女證人家中，要求女證人和他性交，女證人迫於無奈和他性交，吳也因檢察官身分被依貪汙罪判7年6月，有相關媒體報導。

民事庭認為，陳的言論是基於相關報導內容之事實陳述及意見表達，並非無事實依據，雖部分有揶揄意味，使吳感到不快，但尚未逸脫合理評論範圍，且吳貪汙判決書也已公開，並經媒體大幅報導，吳律師執照被廢止，後改名替人法律諮詢一事也有報導。

民事庭認為，吳既不得從事律師業務，仍對不特定人提供免費法律諮詢，自屬可受公評事項，非私德部分，堪認和公共利益有關，認為吳請求無理由，予以駁回。