台中少女醉醒裸體疑遭性侵 同房友人扯回：我被妳強姦

台中市一名17歲少女與張姓、何姓男子在前年前往一家飯店喝酒、聊天，期間張先行離開，何見少女泥醉，趁機侵犯少女，少女酒醒後發現全身赤裸，質疑何男性侵，但何卻回答「我才被你強姦」，少女找來張男載往醫院驗傷後，提告性侵，二審駁回上訴，仍判何3年4月徒刑。

判決指出，何姓男子經由張姓友人，認識一名17歲少女，雙方在前年6月6日凌晨，一起前往中區一間飯店喝酒、聊天，同日凌晨3時許，張男先行離開房間，返回租屋處休息。

當時何見少女已喝到泥醉，意識不清，因此趁機會脫光少女衣物，性侵少女，少女清醒後，發現全身赤裸，質疑何男趁喝醉時性侵，但何反回答少女「我才被妳強姦」，少女聯絡張姓友人到場後，協助前往醫院驗傷後，提出性侵告訴。

少女向檢警證稱，案發時意識模糊、精神狀況不好，醒來後才比較有意識，性侵過程沒有什麼意識，也沒有印象何有動手打人，在她喝醉前，何有詢問能否擁抱她，她還有回答「不行、不能」，也推開何男，後來喝太多就意識模糊，全身赤裸醒來後，直覺是被性侵，當時質問何「有沒有碰我」，何起初無語，後來才說「我才被妳強姦」。

何姓男子坦承有與少女發生性關係，但否認知道少女未成年，辯稱只有跟少女見過兩次面，而且少女都是穿著便服，不知道少女還是學生。

一審審理時，認定何男涉犯乘機性交罪，不過雖然少女證稱，有跟何男提過年齡、就讀學校，不過因無其他證據證明，而且當時少女還差4個月就成年，從外表難以辨別少女是否未成年，因此不以違反兒少法加重其刑，依法判刑3年4月。

何男認為量刑過重，上訴台中高分院，不過二審認定，一審量刑妥適，沒有違反比例原則，駁回上訴，維持原判，仍可上訴。