貿易壁壘問題 陸學者分析3途徑:取決於台灣當局選擇
大陸商務部15日提前宣布對台貿易壁壘調查結果,認定台灣對大陸構成貿易壁壘。北京聯合大學台灣研究院副教授周小柯此前分析,後續兩岸有三種因應途徑,包含磋商解決、台灣主動取消不適當限制,或大陸被迫採取適當的反制措施,而這很大程度上取決於兩岸關係的發展走向,以及台灣當局的選擇。
大陸商務部今年4月對台灣發起貿易壁壘調查,周小柯在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊6月號撰文分析貿易壁壘調查後續的走勢與影響。他認為後續兩岸如何因應有可能的三條路徑,且分別會對兩岸經貿關係帶來不同影響。
周小柯指出,採用路徑一的磋商方式,兩岸不僅可以商討解決眼前問題,還可以著眼於未來共同謀劃拓展合作廣度和提升合作深度,為兩岸經貿的進一步發展注入新動力,探索新渠道。但這建立在兩岸兩會協商機制從停擺狀態回到正常前提下。
他接著指出,是否採用路徑二則完全取決於台灣當局,若能主動取消對大陸產品的不適當限制,為讓市場力量充分驅動兩岸經貿關係發展鬆綁,不失為一種積極的行為,有利於兩岸貿易朝正常化、便利化方向發展,也是最為簡便的方式。
他認為,是否採用路徑三取決於「有沒有更好的選擇」,若沒有更好的選擇,大陸將被迫採取適當的反制措施,這意味著兩岸貿易可能會進入「摩擦期」,兩岸經貿關係發展將面臨更多的不確定性。
而針對三條路徑對台灣經濟的影響,周小柯分析,採用路徑一雙方磋商方式,穩步降低直至完全消除壁壘,儘管也會在短期內對台灣的相關產業和企業造成一定衝擊,但可以通過磋商將衝擊最小化,且能探討通過其他方式予以合理補償。
若台灣當局主動選擇路徑二,這些領域開放大陸產品進入後,會給台灣的相關產業和企業造成較大的衝擊,但「短痛」也能起到倒逼台灣相關產業和企業加快提升競爭力的效果。
若大陸被迫選擇路徑三,因為大概率會是一些反制性措施,可能會給台灣的相關產業和企業帶來更明顯的短期衝擊。中長期看,台灣經濟低迷甚至衰退是大概率事件,在亞太區域經濟整合進程中被邊緣化程度也將進一步加劇。
周小柯強調,兩岸經貿發展走到了一個十字路口,未來是良性互動,還是不斷摩擦升級,很大程度上取決於兩岸關係的發展走向以及台灣當局的選擇。
至於兩岸有無重啟經貿協商的可能,大陸國台辦發言人朱鳳蓮在本周三(13日)的國台辦記者會上曾表示,實現兩岸經貿正常化,是兩岸同胞共同心願。只有回到「九二共識」的共同政治基礎上來,才能從根本上改善兩岸關係。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言