民眾黨新竹市長候選人高虹安近日引發學位論戰，其事後向中華大學道歉，中華大學也發布聲明，但文中則聲稱中華大學「CP」值是公私立大學第一，引起各界議論。私校工會理事長尤榮輝今天說，一所大學的價值適合以商店、店家一般用CP值衡量嗎？中華大學自創大學CP值可說是一種招生話術，但算法阿Q，自我貶損也低估社會對大學教育的期待。

高虹安近日捲入論文風波，並暗諷新竹市前市長林智堅「中華大學夜間部」學歷，隨即引發學歷論戰。事後高虹安向中華大學師生道歉，校方接受道歉，但聲明中卻稱「若以畢業平均薪資和指考分數計算CP值，中華大學在公私立一般大學中，四年來都排名第一。」再度引發各界熱議。

根據中華大學資訊工程系資料探勘實驗室說明，學校CP值是利用去年大學考試入學分發委員會的各校指考分數，比對104人力銀行的「系友薪資行情」統計，其中指考分數是採用最低錄取分數除以採計科目加權總計，將平均薪資及平均分數正規化，以薪資百分比排名減去分數百分比排名算出CP值。

尤榮輝則表示，可理解中華大學自創CP值算法是為了引導考生就讀該校，可說是一種招生話術，但算法有點阿Q，不認為考生和家長這麼容易就被說服。

尤榮輝也提出兩點質疑，一所大學的價值適合像商店、店家用CP值衡量嗎？再者，CP值是效能與投入成本的比值，大學生的「效能」適宜用畢業後的薪資作為參數嗎？又「投入成本」適宜用指考分數作參數嗎，為什麼不是用學生投入就讀四年的金錢成本？

尤榮輝說，以畢業生薪資來衡量大學價值，顯示中華大學著重職業訓練成效，無視畢業生對社會無法用金錢衡量的影響和貢獻，是自我貶損，也低估了社會對大學教育的期待。