台北市議員王鴻薇爆料，新竹市長林智堅的碩士論文《以 TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》，幾乎完全抄襲新竹科學管理局的研究案報告《以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度》，連錯字都照抄。

消息披露後，社會譁然。林智堅的委任律師按鈴提告，指控王鴻薇以不實資訊抹黑。林還說他的論文經得起考驗，並砲轟「毀林小組」為了選舉刻意潑髒水。

選舉期間，敵對陣營之間互咬，本是常態，選民盲目相信候選人的一言一行，也不罕見。只要涉及政治，往往意識型態擺中間，正義公理放兩邊。也許我們應該看開一點，不要太計較政治人物的得失。可是，如果思考台灣未來的發展，則論文抄襲所反映的教育與學術的問題，就不能不認真看待了。

竹科局的這篇報告未必人人能取得，但只要透過國家圖書館或其網頁，所有碩博士論文皆可輕易閱覽或下載。就算不看竹科局的報告，光讀這篇碩論就會發現問題了。通篇文章出現了25個「本計畫」，散布在不同章節。試問有哪本學位論文會自稱為計畫？更別說把竹科局報告的「藍球場」也照抄了。換句話說，它不只「抄好抄滿」，還抄得很不高明。敢為這篇碩論辯護的人，不是沒看過論文，就是睜眼說瞎話。

林智堅為什麼那麼有膽量自稱論文經得起考驗？又哪來的底氣提告？比較合理的解釋，就是他很可能找人捉刀，幫忙把現成的研究報告複製、貼上，再稍加編輯，所以或許連他都沒好好讀過自己的論文。

個人不禁想起20幾年前，一位親友登門借書，因為他要幫人寫學位論文賺外快。近年來，也常聽說某某大學研究所專門給政治人物「進修」。造假的碩博士，似乎越來越多。

其實，政治人物進修，未嘗不是件好事，如果他們願意利用公餘時間好好充實自己，應有助於提升施政品質、造福黎民社稷。可惜大多數所謂的進修，似乎只是為了混文憑、給政治鋪路而已。要期待這種人具備研究精神，根本是奢望。他們除了不斷膨脹自己、招搖撞騙、打擊有實力者之外，本身能有多少學問足堪運用？

猶記得個人剛進研究所時，老師說，完成學位最重要的意義，就是獨立做好一份有規模的研究報告。認真寫過碩博士論文的人，多半會發現，畢業之後，感覺自己脫胎換骨了：觀察事物更深刻，讀文章更有感，思考也更加全面。這種能力的養成，錢買不來，外表偽裝不出來，更不是別人抬轎抬得出來的。

古代中國有買官鬻爵，現在台灣流行抄襲論文。假如抄襲論文成為常態，那麼文憑將變得不可靠。文憑不可靠，就意味著教育與學術的崩壞。一旦政府被一群不學無術的爛人掌控，就是全民災難的開始。