【即時短評】對大法官品德要求 對蔡總統來說很難嗎？

蔡英文總統7年前就職時力推司改，人民對司法的信任度仍在低檔，充斥著的更多是對政策、判決的不滿。大法官是憲法守護者，清白豈容懷疑，蔡英文前天才提出4名大法官人選，民進黨立委蘇治芬就點名律師尤伯祥「教唆證人偽證」，包括當時的審判長、檢察官都挺身指證，破了天荒，人民想問總統究竟想把司法信任度降到什麼低點？

士林地檢署檢察官蔡啟文發難，指尤伯祥在雲林地院林內焚化爐貪汙案件中，替證人「預擬問答」，當時審判長康樹正詢問證人「怎麼會有先前的別的證人的證詞紀錄？」，尤搶答「證人，妳說，我有教妳怎麼講嗎？」。不久後，康樹正也在臉書上提出質疑，昨天更嚴正地問「玩弄法律的人，可以成為憲法守護者嗎？」。執政黨立委蘇治芬也引用康的貼文，震驚尤被提名為大法官。

尤伯祥連夜喊冤，批評這是惡意的捕風捉影和抹黑傳述，但在法、政界和民間已炸鍋，尤其他稱此事件讓他「更加堅定的在司改道路上前進」，蔡、康也不是省油的燈，要求國會行使調查權，更諷刺尤用「漂亮文字去解釋」。一個人選可以激起審、檢、立委憤慨，總統難道無感？

律師基於蒐集被告有利證據，非不能事前訪談證人，但尺寸如何拿捏是重點，逾線就是教唆偽證、指導說謊。司法院在國民法官法施行細則裡頭，原本要建立「證人面談制度」，要求辯護人面談時要全程錄音錄影、被告不得在場等，尤伯祥卻認為這樣的規定令人「毛骨悚然」，稱現行律師法、律師倫理規範已足，條文草案無疾而終。

當尤伯祥積極地促進「轉型正義」，面對檢察官、法官，甚至是立委的質疑時，當下的反應是別人含沙射影，反質疑康樹正當時怎沒依職權告發？尤伯祥的轉型正義是正義，別人追尋正義是潑髒水、認知作戰？這就是我們未來的大法官？是蔡總統的正義標準？

司法界早就對尤一路透過訴訟案件的「包裝」獲取正義的形象不以為然，以前不爆發只是隱忍，詎料他竟成總統青睞的大法官人選。蔡總統在2020年就職演說坦承司改和人民的期待還有一段距離，稱「我會繼續傾聽各方的意見，不會停下腳步」，還說「人民的不滿，就是持續改革的動力」。「西子蒙不潔，則人皆掩鼻而過之」，人民對大法官品德的基本要求，對蔡總統來說很難嗎？