觀察站／陽明台大兩把號 教部還要耗多久

教育部以台大校長當選人管中閔未主動揭露台灣大哥大獨董身分為由，至今遲不聘任管為台大校長並要求台大重啟遴選，但陽明大學去年遴選時，遴委會召集人張鴻仁、校長候選人郭旭崧分別兼任民間公司董事、獨董卻沒事，遭外界質疑「陽明能而台大不能？」

教育部對陽明大學與台灣大學的校長遴選案皆疑似有未揭露、迴避的問題採雙重標準，一直是外界質疑焦點，監察院教育及文化委員會日前指出教育部此問題，台大校方也曾在校務會議上指教育部對陽明大學、台大「差別待遇」，有違平等原則。

管中閔當選台大校長被教育部駁回，是因認為他擔任台灣大哥大獨董、審計委員及薪酬委員，台灣大母公司富邦金控董事長蔡明興又是台大校長遴選委員，兩人未做好資訊揭露及利益迴避。反觀陽明大學校長遴選，也出現類似情況。陽明大學校長郭旭崧擔任心悅生技的獨董、審計及薪酬委員，更是薪酬委員會召集人；心悅生技董事張鴻仁甚至是陽明校長遴選委員會的召集人，但教育部對此做法不同。

對於被指台大、陽明校長遴選有雙重標準，教育部重申，陽明遴選案是在教育部正式聘任校長後才被揭露，該校的校長遴委會也已解散；而台大校長遴選案已進入訴願及司法程序，仍有法律見解不同情形，與陽明案不同。

教育部這些解釋，顯然只在模糊焦點。如此說法實在不負責任，不能因陽明校長上任後才爆出爭議，就說他沒問題。

台灣高教面臨內憂外患，為了台灣高教好，民進黨政府應盡快回頭，讓管中閔上任，讓台大有正式校長，並且投入更多資源，讓台灣高教環境更具競爭力，實在不需要因「管案」，消耗更多社會和司法資源，甚至讓其他校長都陪葬。