教科書出版商Pearson計畫藉由NFT ，從教科書二手的交易中獲利，這有可能表示讀者將來可轉售電子書。
據《彭博社》報導，教科書出版商Pearson認為能透過區塊鏈技術，從教科書二手的交易中獲利。Pearson的CEO Andy Bird 說，「在模擬的世界中，一本來自Pearson的教科書被重新賣出高達7次，我們卻只參與第一次的買賣。數位化則有助削減二手書的市場，如區塊鏈、NFT等科技，能讓我們參與到該書本每次的交易。」
Bird未進一步說明Pearson具體的計劃，因此目前仍不清楚NFT是否及如何納入運用於商品，不過Pearson目前已有一整個團隊來研究元宇宙所帶來的影響，以及如何應用於出版業。Pearson將來可能讓讀者轉售電子書，而在出版業是極少見的。
電子書的轉售長久以來皆存有法律爭議，這是因實體書和電子書兩者之間所有權的差異。實體書因專利權耗盡原則，著作權人一旦將商品售出即不再具有專利權，因此買家通常得以在原出版者不獲利的情況下，仍轉賣該商品。
電子書則不同，在轉售過程不涉及物權的轉移，每次的交易都會產生一個「複製」的版本。交易電子書衍伸出的法律問題也曾在2019年，促歐盟法院 ( the Grand Chamber of the Court of Justice of the European Union) 作出轉售二手電子書需事先經著作權人同意的裁決。
實體書也因得以讓學生透過交易二手書來支付價格高的書本費，而在學生族群中較具優勢，電子書若也能以二手形式交易，也將縮小兩者之間的差距。
但The Verge報導指出，加入NFT的應用並未必能解決電子書轉售的問題，由於Bird強調的是分散式帳本能追蹤所有權的特性，這透過數位資料庫即可達成，區塊鏈所提供的是去中心化的資料庫，但Pearson要運用完全去中心且開放的系統的機率近乎為零。Pearson較有可能的作法為延續其複製保護的策略 (Copy Protection Scheme)，來阻止非NFT持有者盜用書籍。如此一來，NFT僅是是覆在以往數位板權管理(Digital Rights Management, DRM)技術上的噱頭。另外，NFT理論上得以在第三方市場上販售，且事先不須經過創作者的同意，但像知名遊戲大廠Ubisoft即被質疑並未遵循此種交易方式，而Pearson也有可能效法。
Pearson及其他大型出版商其實可讓讀者轉售電子書授權許可 (Ebook License) ，像第三方賣家Tom Kabinet和ReDigi就在試圖打造二手電子書市場，但出版商一直不同意讀者對電子書進行轉售，可能是因出版商不願讓讀者對電子書有過多的控制，這點從當他們推出的訂閱制，如Pearson Plus即可看出來。
對於Pearson來說，從訂閱制所得到的收益，仍比從商品的二手交易中獲利來的高。而對學生而言NFT電子書像是把雙面刃，一方面擁有轉售電子書的選擇權仍是好的，但另一方面，若出版商控制轉售市場，則走向將以出版商的效益為主。
但不可否認的是NFT的確能讓消費者產生擁有一樣東西的心理，而這也可能成為促電子書市場踏入新發展方向的契機，NFT也已有踏入出版業的跡象，書籍交易平台Books Go Social即推出數本限量NFT電子書供消費者購買。
NFT是否為書本所有權議題的解方仍有待討論，而NFT將如何運用出版業結合也有許多發展空間，兩者之間的結合值得持續關注。
《本文作者Jocelyn，原文刊登於合作媒體INSIDE，聯合新聞網獲授權轉載。》
