老師迷戀豆漿店女員工：「想看您久一點」狂傳愛心簡訊騷擾1年

曾任教職的林姓男子愛慕常去消費的豆漿店女員工，1年狂發「想看您久一點」、「今天眼睛很大」、「想您」等50則簡訊，並傳送愛心貼圖騷擾，被女員工多次拒絕仍不罷休，女員工不勝其擾向警局申訴，基隆市政府認定成立性騷擾案件，他不服提行政訴訟，台北高等行政法院判敗訴。最高行政法院裁定駁回上訴確定。

林是豆漿店的常客，用餐時常盯著女員工，或在女方上班途中等候，2019年8月14日至2020年8月14日狂傳簡訊文字和貼圖，包括「想多看您、多聊聊，您有空再聯絡」、「找個有空時段，想看您久一點」、「下班後，暫停一下，打個電話給我」、「雨下得很大，辛苦你了...想您！」「今天眼睛很大、很漂亮」、「想約您出去」、「什麼時間打電話給您，您方便可以接聽電話」等。

長達1年間，林傳送50則簡訊、愛心貼圖，女員工都沒回應，且女員工兩度以口頭及簡訊拒絕、表示反感，他仍不以為意。女員工前年4月間向警局申訴，基隆市政府調查後認定成立性騷擾。

林提告主張，他因到豆漿店用餐認識女方，兩人相談甚歡、一見如故，互留手機號碼並通話3次，但他有刪除舊簡訊的習慣，無法確認女員工提出的簡訊是否是自己傳的。

林認為，簡訊內容沒有逾越社交禮儀範疇，不屬於不受歡迎、令人不快、冒犯性言論，且簡訊數量也不多，不符合性騷擾要件；若女員工不喜歡，大可於第一時間封鎖他，何必持續收他簡訊1年而不封鎖？指處分有違誤。

北高行指出，林只是女員工在工作職場結識的顧客，彼此間少有深入互動，林的用字遣詞毫不避諱地向女員工表達愛慕、追求，逾越一般朋友分際。另外，女員工確實有傳「我說過請你不要再簡訊給我，現在是怎樣，聽不懂國語嗎？為人師表麻煩你注意自己的言行舉止，不要做出讓人反感的事，再有下次我就要告訴我們老闆，也會向他請辭，請你好自為之」簡訊，但林過一陣子又故態復萌，市府處分沒有違誤。

林在敗訴後提上訴，他主張自己年事已高，有心臟衰竭、心房顫震等疾病，才會在2020年4月起長達數月未再發簡訊給對方，不是因收到她的簡訊而「嘎然而止」。最高行政法院認為林的爭執空泛，並非原判決「違背法令」，上訴不合法，裁定駁回。