【重磅快評】宏碁買碳權漂綠 碳權交易所將成漂綠所？

蔡英文總統才說要推動台灣「碳權交易所」，筆電大廠宏碁董事長陳俊聖今天卻說了大實話：「多種樹或買碳權，都是漂綠。」 話雖不中聽，卻是檢驗台灣「淨零」真假的試紙。

台灣的碳權交易所到底要交易什麼？通常「碳權」就是泛指可以交易的排碳量，一是來自政府的排碳總量管制，若企業的排放量比該負責任的額度低，就能把多出來的排放額度（allowance）拿去賣，這是一種「碳權」; 另一種則是企業透過造林、投資再生能源等，取得碳抵換額度（offset credit）用來抵掉企業的排碳量。

負責規劃的環保署長張子敬在立法院說，台灣短期內「不會進行總量管制」；也就是說，未來碳權交易所的內涵就是「碳抵換」。這是聯合國近年急呼「萬萬不可」的權宜之計，因為抵換來、抵換去，企業就可以繼續當排碳大戶，對地球升溫不超過1.5度C，並沒有實質助益　

所以聯合國秘書長古特雷斯在COP27峰會上砲轟：「淨零承諾」的漏洞大到足以「開柴油卡車通過」。各國及企業該追求的不只是碳中和，曾紛紛吶喊的「Net Zero 淨零」目標，已成為加加減減的數字遊戲，國際間出現「可信淨零 Credible Net Zero」的呼聲，要求企業做到溫室氣體減量（Reduction），才是真實解方；其他各種的碳抵換（Offset）不過是煙幕彈，沒有實質的減碳功能。

承諾淨零跟真實淨零的差距如此巨大，不僅在去年十一月的COP27成為問責主軸，聯合國更公布了第一份「反漂綠報告」。古特雷斯說：「有毒的掩蓋會將世界推下氣候懸崖，騙局必須終止。」各國必須對淨零漂綠「零容忍」。

簡單一句話：減排必須是主要手段；碳抵換是在沒有減碳方案時，才能拿出來的「不得不」。

當國際嚴查「漂綠」時，我們的碳權交易所如果還在玩碳抵換的加減遊戲；萬一歐盟認真檢討「可信淨零」時，依賴出口的台灣又要再雞飛狗跳一次。更重要是，台灣真的成了氣候危機的罪人了。但說真的，有人在乎嗎？

宏碁公關部來函：

1.宏碁董事長陳俊聖並未直指買碳權等同於漂綠，陳董事長在採訪提及為，企業應從自身節能做起，經過努力；而不是從第一天即以買碳權作為淨零的方式。

2.至於宏碁買碳權部分，宏碁目前僅在評估階段，尚未在交易平台進行註冊，現階段無法購買碳權。