獨／台大生聲請假處分案今補狀 律師調查近3年台大募款情形

台大校長人事案至今膠著，台大學生今年5月底到教育部完成遞交訴願書，請求行政院撤銷原駁回處分，上個月再向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分，希望透過司法，讓校長當選人管中閔在行政爭訟確定前暫時擔任校長。上周開庭，雙方激辯未果，今天下午台大學生方補狀，據陳台大沒正式校長的實質損害。據悉，委任律師也申請調查台大近3年間的募款情形。

教育部長葉俊榮上月中旬到任，表明台大案處置希望走出「第三條路」，台大國發所王宗偉等3名碩、博士生認為新部長上任後，此案仍沒有轉圜餘地，且台大長期沒校長，已影響國際能見度及企業捐款，因此在葉上任當天，提出向法院聲請定暫時狀態假處分，希望法院先聘任管中閔為校長。

日前準備程序庭開庭，釐清台大學生的訴訟當事人資格，全案未有定論，待下次再議。教育部委任律師侯宜諮表示，教育部5月4日的函是依其法定權責所為之行政審查，屬「內部職務指示」，並非行政處分，學生並不是法律上的利害關係人，欠缺訴訟當事人適格。台大學生委任律師王瀚興、俞百羽則主張，「教育部拒絕聘任，已掏空大學自治。」，屬急迫情事，必須速聘校長。

受命法官吳俊螢詢問聲請人，「已提課予義務訴願，將來提起行政訴訟的聲明？」、「如果將來提起行政訴訟，請求教育部核准聘任的請求權依據是什麼？大學法第9條？」、「法律有無賦予台大學生請求教育部作成聘任處分的請求權？」等問題，律師團表示為求謹慎起見，後續將具狀補陳。另也請教育部補充說明，五月四日的函並非行政處分的理由。

台大學生委任律師今天下午2點遞交具狀，主張依據《教育基本法》，學生乃是教育的主體，沒有正式校長，對學生有實質損害，當然有權提出假處分。此外，根據大法官釋字684號解釋意旨，大學為實現研究學術及培育人才的教育目的或維持學校秩序，對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育權或其他基本權利，即使非屬退學或類此之處分，本於憲法第16條有權利即有救濟之意旨，仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟，無特別限制之必要。

俞百羽指出，上次開庭時，曾向法官要求傳喚台大高層主管，盼說明台大校長長期代理的實質影響，不過法官認為有待考量，擔憂驚動校方。此次律師團再度向法院提出申請，要求調查近3年來台大的企業捐款資料，釐清有校長和沒有校長時期是否有明顯落差，台大僅需提供書面資料，不必派員出席。

俞百羽表示，原本希望調查台大近5年的資料，但考量可行性後，改為近3年。他指出，台大400多天沒有校長，相當於一年半，若調閱近3年資料也有比較效果，將請法官調查台大近2學年度的歷史資料，即104年到107年7月間，釐清台大有無正式校長對於募款的實質影響，至於結果如何，將待法官裁量。