提假處分台大生：管案將不是個案而是通案

台大校長人選至今懸而未決，台大國發所博士生王姓學生等人上月為此向台北高等行政法院聲請「定暫時狀態假處分」，主張在訴訟判決確定前，應先聘任管中閔為台大校長，今北高行首度開庭審理本案。台大王姓學生今晚表示，教育部再次宣稱，對公立大學校長的核聘權，屬內部職權行為，他直言，未來公立大學的自治是否能維持，將成為各大學「生死存亡」等級的挑戰。

王姓學生說，教育部今日已經是第二次宣稱，大學法第九條所規範主管機關對公立大學校長的核聘權，屬內部職權行為，再次確認他們在8月3日書狀上的立場，如此一來對公立大學校長的任命，就如同教育部任命自己的下屬單位的主管，已嚴重傷害到大學自治的核心。這也意味著以後對於任何公立大學校長遴選結果的核聘，「教育部對勝出人選倘若不滿意，都可以任意駁回，管案將不再是個案，而是通案。」

王姓學生指出，未來公立大學的自治是否能維持，將成為各大學「生死存亡」等級的挑戰。如此未來各公立大學還何必再辦徒具形式的遴選，浪費大量時間與資源。不如以後公立大學的校長就全部直接改為教育部官派，不是更符合「內部職權指示」精神嗎？

另外，自由時報報導，法官當庭詢問王姓學生等人數個問題，但王與委任律師均無法回答，僅表示要再回去討論，法官庭後裁示全案候核辦，庭期另訂。

對此，王姓學生說，對於今日聲請人與律師面對法官當庭提出的問題，如將來起訴的訴之類型，訴之聲明與請求權基礎為何，他當然知道應採行政訴訟法第5條的課予義務訴訟，聲明以學生受教權受侵害，提起求為命教育部依今年初校長遴選結果任命校長。但法官所稱的將來畢竟繫於未來不確定的因素，因此認為應出於謹慎，庭後經審密研究具狀補陳。

王姓學生說，有特定立場的媒體稱「一問三不知」，完全不體諒他方的嚴密思維。這次庭期教育部代理人請求駁回聲請人所請的理由竟是「他們訴願一定會被駁回，因此也沒資格提起訴訟」，也已記明於筆錄。他們是出於厚道與對該代理人努力庭上攻防的尊重，當時僅視為口誤，並未予以追擊嘲諷。

因此對於還未經仔細縝密研究的問題，未與當庭答覆而稱庭後補呈，是避免犯與該代理人相同的錯誤。王姓學生說，今有媒體把他們的審慎視為無知，「執筆者對我國法庭實務似乎並不熟悉，十分令人遺憾。」