【重磅快評】緊急備用核電？賴副總統別鬧了

面對能源供應危機，蔡政府堅持的2025非核家園被質疑聲愈來愈大，即將代表民進黨角逐下屆總統的賴清德，昨天拋出新主張，考慮讓已停機的核能機組，維持能夠緊急使用，以備未來不時之需。藍營對此當然一片挖苦，綠營中則有人批評毀棄承諾，也有人認為這是不得不然。但撇開政治口水，重點是：如此構想在實務上有無可能？

首先得先釐清，賴副總統想像中的緊急使用，到底「緊急」程度如何？如果是指近年經常發生，電網中某環節突然故障跳機，導致大範圍停電，那麼核電廠絕對無法因應這種緊急救火的功能。

核電的原理其實與火力發電類似，都是「燒開水」帶動蒸汽渦輪機，只是加熱的能量來源不同。蒸汽渦輪機具備熱效率高的優點，但從停爐狀態開始啟動，將水逐步加熱成為極高壓蒸汽，足以推動渦輪，需要相當長時間。也就是說，蒸汽渦輪機最能表現優勢的，是長時間的持續運轉，而非短時間內的開開關關。舉例而言，日前外電報導，中共遼寧號航艦的主機啟動需要48小時，立刻被綠營人士興奮傳誦，貶為爛武器。事實上核能發電機組的道理與之相同，量體卻大得多，核能比起石化燃料，加溫與減溫的速率也慢得多。

到底「重啟」核電機組要多久？原能會先前針對核三廠一號機大修的報告，在一切備便的情況下，重新啟動到可以併聯發電，需要兩天。這說法與前核四廠長王伯輝受訪的內容相符，要到發電狀態，長則一星期，短則兩、三天，「不是拿來救急用的」。

換言之，如果要把核電廠作為後備電力來源，至少也要兩三天的時間。然而此時的核電廠，各方面資源都必須處於完整備便狀態。等於需要付出近乎正常運轉的成本，絕大多數的時候卻毫無產出，這是絕對不合理的選擇。將核電摒除於平日的供電來源之外，卻要用極高的成本，去維持一（數）套完全備而不用的核電系統，百分百不符合經濟性，實際上人力與物力，也不可能維持妥善齊備。

反核與台獨，常被視為民進黨的神主牌。兩者如果相較，其實台獨遠比反核，更接近民進黨創立的基本精神，從「台灣人出頭天」到「拒絕中國併吞」，與要不要用核電，其實根本沒有關連性。然而民進黨在1996年彭明敏參選總統大敗之後，對台獨展現出無比的彈性，這也成為民進黨能夠爭取到台灣社會信任，在接下來六次總統大選贏得四場的關鍵原因。如今連身為「獨派金孫」、「務實台獨工作者」的賴清德，都必須改口宣示，自己當選總統也不會宣布獨立。

民進黨離法理台獨愈來愈保持距離，在反核方面卻堅持鐵板一塊，如今眼看2025年「大限」將至，顯然也開始逐漸向「務實的反核工作者」挪移，而且不難預期，「務實」的比重會日益高漲。如果2024年賴清德當選上任，在賴政府一屆任滿時的2028年，台灣會如同當今蔡總統所堅持，已經成為沒有核電的「樂土」嗎？答案大概不難想像。