「2021年我們還在為食農教育法立法倡議，很高興，今年4月19日立法院終於三讀通過了」，說到這項等待20幾年的成果，主婦聯盟環保基金會執行長吳碧霜還是很開心，拉高嗓門談著這項具體進展。她說，去年許願加速推動食農教育法立法，以及擴大推動設立公民電廠，幫助台灣邁向2050淨零碳目標，都有正面的發展，接下來還需要更多助力往前推一把。
主婦聯盟歷經非基改運動、2005年校園午餐、親子飲食教育、蔬果農藥與硝酸鹽減量運動、2009年反美牛運動、反瘦肉精進口等行動，加上近年來因應氣候變遷挑戰及食安倡議，深深體悟到法制系統的確立，對守護食安與持續推動國民食農素養提升的重要性，要先有法制基礎，才能讓大眾重視這些生活上最小、但也最複雜的議題，引導朝向共好共善的價值前進。
吳碧霜說，2013年台灣深陷食安風暴，民眾突然發現「飲食」這件事明明是生活中的要事，卻與自身越來越疏遠；而在危機發生時，卻沒有能力理出頭緒、預知未來。原來早在不知不覺中將自己的食物主權，被迫交給壟斷型的食品廠商、超市、認證商標或政府單位。
她指出，2014年的廢油事件、餿水油、飼料油事件，是社會面對食安恐慌的高峰，雖然把《食管法》修改為《食安法》，仍無法減緩社會不安，唯有盡快制定食農教育法案才是當務之急，透過食農教育，不僅能提升國人健康、促進糧食自給率的提升，更能改善生活環境。
她表示，食農教育法制化成功需要長期推動，未來還需要中央各部會盤點食農教育的經驗、法案，突破各法規的界線，如《環境教育法》、《國民營養法》、《農業基本法》、《學校衛生法》相關法規，都與食農教育的推展有關，增修配套法規進行介面的融合與推展。
另外，提供融合多元價值的教材，創造生產者與消費者互動交流環境，建立資訊整合平台等，都是推動上要具備的配套空間或軟體環節。如此引導不同領域及社群網絡，朝向共善、共好的價值前進，就能讓消費力成為我國農業結構轉型的支持與後盾。
吳碧霜說，這個法案其實姍姍來遲，食農教育經由民間各團體的推動，在台灣早已遍地開花，各地都有團體以不同的方式實踐食農教育，但通常都是單點或是單打獨鬥，較缺乏長期及地區資源整合，以致經常淪為單純農業體驗活動，無法真正發揮食農教育的理念與精神；期望立法後的食農教育能跳脫校園種菜、採收的模式，藉由飲食連結更多元的食物議題。
另一項攸關能源轉型與減碳的倡議是公民電廠，吳碧霜說，去年許願時，公民電廠的設立條件與環境還很不友善，經過一年來的變化，包含金融機構追求ESG績效的緣故，以合作社為主體的公民電廠開始受到金融機構的關注，銀行願意貸款，整體社會氛圍也更能接受這項趨勢與作為。
值得一提的是，最近環保署也主動合作，要打造環保署頂樓為公民電廠，並在招標條件中更友善促成公民電廠的公民團體，期待以此公部門的公民電廠為指標，隨後能推展更多光電屋頂。
吳碧霜表示，接下來教育部門會釋出更多校舍屋頂支持公民電廠，期待在學校融入更多的能源教育，尤其從今年夏天開始，校園班班有冷氣且電費均由政府買單，更期待能源教育深入校園的可能性。◾
中央2022年3月底公布「2050淨零碳路徑」，中研院人為氣候變遷專題中心執行長許晃雄聽完2050淨零轉型分4大策略、2大基礎後直白地說，政府目前是先勇敢站出來畫靶，雖然靶畫了很多，但很多靶沒有弓、箭和眼力好的射手可射，盲區很多，重點是後續趕快把方法規畫出來，箭才射得準。
2050淨零轉型，由能源、產業、生活、社會等4大面向推動轉型；用科技研發與調整氣候法制的2大基礎來改善治理。為了達到2050淨零碳排目標，將推出12項關鍵策略，由各部會進行細部規畫；2050淨零轉型主要計畫至2030年為止，總預算近9000億元。但2030至2050年的相關規畫則付之闕如，近在眼前的2030年國家減碳目標，環保署長張子敬表示，今年底才會對外公布。
這9000億元除國營事業投資的4400億元、既有規畫的1200億元，還將新增計畫3200億元。外界關心新增3200億元從何而來？國發會主委龔明鑫表示，目前公共建設預算一年約1400至1500億元，可以增加公共建設預算，也可以分8年編列，每年400億元。是否訂特別條例？他認為「下一任政府來做比較合適」，但也不一定要放在特別預算，可以採公共建設預算逐年編列，目前還有預算空間。
許晃雄長期研究氣候變遷與調適，倡議淨零轉型，他認為，政府先喊出2050淨零目標，基本上是對的，但盲區很多，好比如果不知道第一階段的2030年國家減碳目標，要如何設定和達成2050年的淨零目標？他感覺得出來，政府雖然宣布2050年淨零目標，沒說出口的是不想因為這項目標影響經濟太多，過程有不少拔河，從節電完全沒有設定KPI，就可以知道還提不出方法。
對於龔明鑫把是否訂定特別條例推給下一任政府，許晃雄不以為然，認為是沒有魄力的表現。他表示，淨零路徑講了一大堆，最關鍵的是淨零路徑的治理架構，既無專法可管，也沒有獨立的執行機關，教人難以相信真能照表操課、如期如質達標。
許晃雄以英國、歐盟為例，推動淨零轉型都立了專法，也成立獨立的委員會監督政府，建立推動淨零轉型的穩定機制，一任委員分別是5年和4年；專法是編列預算、訂定策略的依據，獨立的委員會還能成立專責研究單位，展開氣候變遷的科研、衝擊與調適的研究，針對風險與經濟利益等提出具體的建議報告，據此動態調整淨零路徑。像英國的委員會每年還出了好幾份科研報告，用來修正氣候變遷與淨零風險。
《氣候變遷因應法》草案已進入立法院審查，多項重要條文都先保留，立院若能審查通過，將取代目前的《溫室氣體管理法》，並作為淨零轉型的根本大法。但許晃雄仍然認為，目前只靠《氣候變遷因應法》草案不夠全面，這部法令只能做碳盤查、收碳費等碳管理，無法涵蓋各項淨零基礎建設和科研等龐雜的淨零轉型工程。
至於行政院的永續委員會則是層級不夠高，而且長期都只是行政院的橡皮圖章，以前很久沒開會，現在有開會也沒做什麼幫助淨零轉型的事，將來如何扛起淨零轉型重責大任？◾
