googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1658723334355-0'); });

聯合報黑白集/黃花崗與一四五○

中選會舉行公告「憲法修正案公民複決第1案」(18歲公民權)記者會,主委李進勇為了宣傳投票展示了「好公民」帆布包,及示範了特別設計的「18歲公民權1126 記得投票」AR濾鏡,邀請民眾 一起來玩濾鏡。記者黃義書/攝影

台少盟等團體拜會黃珊珊,呼籲她支持十八歲公民權。黃珊珊立表同意,但搬出的理由卻很另類。她說黃花崗烈士很多人都是十八、九歲,這樣的進步力量可讓國家決策較願冒險、改革,而非守舊。此論乍聽有理,細究其實似是而非。

黃花崗起事者中確有幾人未滿廿歲,平均起來卻已近卅。著名的林覺民年方廿五即就義,卻早已娶妻生子,「與妻訣別書」就交代妻陳意映要善撫五歲子「使其肖我」,意映腹中還另有一孕。難道廿五歲就算守舊,非要十八歲才夠冒險?

當年革命者固多青年,但願拋頭顱的,畢竟是晚清社會的極少數。林覺民泣訴「遍地腥羶、滿街狼犬」,能有幾個同輩認同?設若當年就可公投要清室遜位,青年保皇黨說不定才是多數。對時局國事的識見行動,跟年齡無涉,覺悟才是真諦。

林覺民如穿越時空降臨台灣,看到當今朝上吃銅吃鐵,若竟敢浩嘆滿街狼犬還想發動革命,大概不是被衙警拘捕,而是被青年網軍一四五○圍剿,直接社會性死亡。

如今的歷史課綱,連辛亥革命都不見了,要拿黃花崗去支撐公民權,彷彿多重宇宙又交會了。賦予十八歲公民權或事屬應然,但有些被台獨史觀餵養的青年,根本是黃花崗的反面,是來轟倒中華民國的。若青年成了喪屍般的投票部隊,進步性還剩幾許?

FB討論區

// $(function() { // $.ajax({ url: $("#ppv").attr("rel"), cache: false }); // $(".trigger_tag").on("click", function(e) { // $.ajax({ // url: "/EventCollect/clickEvent/2/" + $(this).attr("rel"), // cache: false // }); // }); // }); var pvUrl = document.getElementById('ppv').getAttribute('rel'); fetch(pvUrl).then((response) => {}); var tags = Array.from(document.getElementsByClassName('trigger_tag')); tags.forEach(tag => { tag.addEventListener('click', function handleClick(event) { var tagUrl = "//misc.udn.com/api/EventCollect/2/" + this.getAttribute('rel'); fetch(tagUrl,{cache: "no-cache"}).then((response) => {}); }); });
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1658723270743-0'); });