googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1658723334355-0'); });

負面選舉特別多?學者:正面選舉太奢侈 挖糞剛好而已

東華大學教授施正鋒(右)。圖/聯合報系資料照片

九合一選舉倒數兩個月,出現各陣營互指對手抄襲、甚至各種醜聞影射等負面選舉招式。台北大學教授劉嘉薇表示,次選舉確實是第一次有最多檢視候選人學歷背景的情況;比起政黨和政見,「候選人因素」是影響此次選民投票更重要的因素,且許多縣市長選區都有「三腳督、四腳督」情形,各陣營傾向透過「資訊傳播」,讓對手成為「最被討厭者」。

東華大學教授施正鋒也表示,照理說,參選人應該要提出政見,但民眾對政見不那麼關心;這次變成揭露對手的論文或學歷,反而凸顯蔡政府上台以來充斥認知作戰、文宣漂白的問題,只會做表面功夫。

台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇分析,歷來選舉,選民比較難理解和接收政見內容,候選人的人格、形象、能力等「候選人因素」,都更容易打動選民,也能獲得更多媒體關注及聲量,因此這次選舉出現各陣營透過「資訊傳播」,更傾向去指責對方候選人有問題。

劉嘉薇表示,候選人被指抄襲,如未經學術上的認定,屬對候選人形象的質疑;不同於藍、綠對決,在3方甚至更多方競爭中,選民不一定能找出完全喜歡的人選,最後可能傾向投「最不討厭」的人,因此如果有人有醜聞或重大問題,被認為是「最討厭者」,就會最先出局。

不過,劉嘉薇指出,由於資訊太多,選民最後可能會在得知不了真相的情況下做判斷,甚至在各陣營的資訊傳播拉鋸下,出現「後真相」(post-truth,把自己相信的當作真相)狀況,使選民最後可能依據政黨、個人偏好等投票。

劉嘉薇也表示,若要減少過多外在「資訊傳播」的影響,關鍵還是要靠選民自己主動做選擇,其實各候選人都有提政見,議員也都有問政紀錄可查詢,如果民眾重視政見、主動關注討論,更有機會帶動改變。

施正鋒則表示,過去每到選舉就是操作「討厭國民黨」或「討厭民進黨」,沒有特別的意義;這次選舉,鮮少參選人提到政見、政績,可能因政績不堪檢驗,例如新竹市前市長林智堅自豪的新竹棒球場出包,桃園市羽球館天花板塌下來等,這些政治人物所謂的政績,到選舉是最好的檢驗時刻。

如何端正選風?施正鋒認為,想要正面選舉實在是太奢侈,施政綁樁「連人品都沒有」,宣揚的政績也是拿人民的納稅錢堆疊出來,「這次挖糞、挖人品也是剛好而已」。

tips = new Array(2); //設定隨機顯示文字數 tips[0] ="★不是我難搞、是你不懂我星座?來投票爽抽【蘭城晶英住宿券】免費住>>"; tips[1] ="來玩世足神預測,賺積分爭奪PS5等大獎!快來證明自己比章魚哥還神準!"; index = Math.floor(Math.random() * tips.length); document.write( tips[index] );

FB討論區

// $(function() { // $.ajax({ url: $("#ppv").attr("rel"), cache: false }); // $(".trigger_tag").on("click", function(e) { // $.ajax({ // url: "/EventCollect/clickEvent/2/" + $(this).attr("rel"), // cache: false // }); // }); // }); var pvUrl = document.getElementById('ppv').getAttribute('rel'); fetch(pvUrl).then((response) => {}); var tags = Array.from(document.getElementsByClassName('trigger_tag')); tags.forEach(tag => { tag.addEventListener('click', function handleClick(event) { var tagUrl = "//misc.udn.com/api/EventCollect/2/" + this.getAttribute('rel'); fetch(tagUrl,{cache: "no-cache"}).then((response) => {}); }); });