googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1658723334355-0'); });

台大撤銷林智堅碩士學位 曾邀請三次說明都未到場

桃園市長參選人林智堅上午出席記者會,被問及台大舉行記者會公布論文調查進度,林智堅僅表示會再了解。記者曾原信/攝影

民進黨籍桃園市長參選人林智堅論文案遭指控涉嫌抄襲。台大於7月6日接獲檢舉各界檢舉和事證,確認受理後並於7月20日成立學術倫理審定會受理,經過台大今天(8/9)上午召開記者會,台大論文審定會認定余正煌無抄襲,林智堅抄襲且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並由台大教務處核定撤銷林智堅學位。

台大今天上午召開記者會,由教務長丁詩同、主任秘書王根樹、社科院院長蘇宏達出面說明林智堅論文案審定狀況。教務長丁詩同說明,根據審定會審定書報告內容,論文中出現許多嚴重重疊抄襲內容,如摘要、第一章、第三章、第四章、結論都有大幅度抄襲情事,不符合學倫要求。余生、林生兩篇論文有大量重疊的事實,教務處同意審定委員會建議之決定。

丁詩同說,委員會釐清事實且經過分析討論,余正煌沒有抄襲,而是林智堅抄襲余碩士論文,委員會建議撤銷碩士學位,教務處依照審定書報告,並依照台大學術倫理處理要點第十一點,核定撤銷林生碩士論文。

審定委員會召集人蘇宏達則說明,審定會做成決議是依據法律是學位授予法、專科以上學術倫理案件處理原則,以及校內碩博士學位論文違反學術倫理處理要點行事。

蘇宏達說,所有委員過程均簽署保密及迴避聲明書,委員不對外受訪。統計圖表比對、文獻比對、選舉研究架構均請專業老師進行比對並提出專案報告,由多人提出多份參考報告。審定會用比對軟體做抄襲比對參考,取得專案報告和電腦比對報告後,審定委員再進行逐段、逐章、逐小節進行比對。

蘇宏達也說,審定會期間邀請林智堅、陳明通三次出席說明,余正煌兩次,但最終只有余正煌來學校說明過一次。資訊搜集上,不同當事人有不同表述,但審定會依據材料,均視檢舉人材料和被檢舉人提供材料跟答覆以及詢答內容,詢答全程錄音,其他資訊不在審定過程中參考。針對所有抄襲認定都是無記名投票,嚴謹完成審定。

FB討論區

// $(function() { // $.ajax({ url: $("#ppv").attr("rel"), cache: false }); // $(".trigger_tag").on("click", function(e) { // $.ajax({ // url: "/EventCollect/clickEvent/2/" + $(this).attr("rel"), // cache: false // }); // }); // }); var pvUrl = document.getElementById('ppv').getAttribute('rel'); fetch(pvUrl).then((response) => {}); var tags = Array.from(document.getElementsByClassName('trigger_tag')); tags.forEach(tag => { tag.addEventListener('click', function handleClick(event) { var tagUrl = "//misc.udn.com/api/EventCollect/2/" + this.getAttribute('rel'); fetch(tagUrl,{cache: "no-cache"}).then((response) => {}); }); });